Hârlăul aproape decapitat din cauza unei mite ce consta în 3 uşi de garaj

Cele mai multe acuzaţii sunt cele aduse lui Amariei, care este acuzat, printre altele, şi de luare de mită şi abuz în serviciu. Cernescu este acuzat de abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual în timp ce Ţăpuşă de instigare şi abuz în serviciu, dar şi efectuarea de acte comerciale incompatibile cu funcţia.

Mita şefului Ocolului Silvic

Potrivit procurorilor, primele fapte imputate lui Amariei datează din perioada iunie – septembrie 2014, atunci când şeful Ocolului Silvic ar fi cerut mită 3 uşi de garaj în valoare de 7.000 de lei, montate la o anexă a instituţiei, dar şi neplata unei lucrări de 7.000 de lei pe care un om de afa­ceri le executase la locuinţa sa.

Potrivit surselor juridice ale „Ziarului de Iaşi“, denunţătorul din acest caz este Dan Cojocea, patronul SC Cons­truct&Drum SRL. Acesta a fost audiat în noaptea în care primarul şi vi­ceprimarul au fost reţinuţi. Procurorii au mai arătat că, în septembrie 2014, Amariei a „uitat“ beneficiile primite de la denunţător şi i-a mai cerut acestuia 10.000 de lei.

„În perioada fe­bruarie –  decembrie 2015, inculpa­tul Amariei Ioan, în aceeaşi calitate, şi-a încălcat atribuţiile de serviciu, în sensul că a dispus şi a determinat mai mulţi gestionari să elibereze diferite cantităţi de material lemnos fără întocmirea documentelor legale sau consemnând în mod fals vânzarea unui sortiment de material lemnos cu o valoare inferioară. În­tr-una dintre situaţii, şeful Oco­lului Silvic Hârlău a beneficiat de ajutorul inculpatului Vătavu Mihai, şofer personal al acestuia, care a ridicat şi transportat materialul lemnos de la unul dintre depozite, fără ca suma de bani rezultată în urma vânzării să intre în evidenţele instituţiei al cărei angajat era“, au precizat anchetatorii în ordonanţa de reţinere.

Într-o altă situaţie, Amariei ar fi anunţat un pădurar din jurisdicţia sa că urmează să fie controlat de către Comisariatul Regim Silvic din Su­ceava. Aceştia au mai precizat că pe 11 august, Amariei nu ar fi dispus confiscarea unei cantităţi de material lemnos transportat fără acte legale de o persoană.

Implicarea lui Cernescu

Anchetatorii au mai arătat că, „în unele cazuri“, Amariei ar fi acţionat la instigarea lui Constantin Cernescu. În privinţa primarului, procurorii spun că acesta ar fi determinat un sulbatern, pe 17 decembrie 2015, să în­tocmească un proces-verbal de re­cepţie în care să consemneze că lucrarea „Extindere reţea alimentare cu apă şi branşamente în Pârcovaci zona Anişoara Smit şi Pod Hris­culeni“ era finalizată, lucru nereal. În acest mod s-ar fi produs un prejudiciu de 2.400 de lei.

Referitor la viceprimar, anchetatorii au notat:

„În perioada august – septembrie 2015, inculpatul Ţăpuşă Florin a efectuat operaţiuni financiare, ca acte de co­merţ, incompatibile cu funcţia de viceprimar al oraşului Hârlău, în sensul că, în calitate de administrator de fapt al unei societăţi comerciale (ce deţine un restaurant, o pizzerie şi o florărie), s-a implicat în negocierea şi încheierea de contracte, a ţinut legătura cu consultanţi ai firmei, a primit comenzi în numele societăţii şi a efectuat plăţi către angajaţi“.

Acelaşi Ţăpuşă ar fi determinat un poliţist local să permită unui vehicul ce transporta material lemnos să treacă peste un drum prevăzut cu barieră fără a plăti taxa de 250 de lei.

„În aceeaşi calitate, in­culpatul a dispus unui angajat aflat în subordinea sa ca în timpul orelor de program pentru care era pontat să aducă la îndeplinire activităţi de interes personal ale viceprimarului, cauzându-se prin aceasta o vătă­mare a intereselor legale ale Pri­măriei Hârlău“, au mai precizat pro­curorii.

VEDEŢI ŞI:

DNA-ul pe capul protopopului de Hârlău şi pe cel al şefului Ocolului Silvic