De Business

Punem punctul pe știi

Nereguli de 472.000 euro la societatea Apa Vital

luni, 09 ianuarie 2012, 21:27
3 MIN
 Nereguli de 472.000 euro la societatea Apa Vital

 Raportul Curtii de Conturi pe anul 2010 scoate la iveala nereguli de sute de mii de euro la lumina in cadrul unei companii de stat din Iasi. ApaVital apare in paginile documentului cu proiectul implementat prin programul ex-ISPA. Reprezentantii Curtii de Conturi sustin ca mai multe cheltuieli au fost declarate neeligibile, valoarea lor ajungind la 472.000 de euro. Oficialii ApaVital se apara spunind ca raportul Curtii de Conturi a fost contestat in instanta, iar Comisia Europena nu au gasit nereguli in momentul in care a efectuat verificari. „Cind au venit ai nostri, gata au aparut si neregulile“, spune Ioan Toma, directorul ApaVital Iasi. Concluziile raportului de activitate a Curtii de Conturi pe anul 2010 si finalizat in anul 2011 arata modul in care ApaVital a cheltuit fondurile de pre-aderare de la Uniunea Europeana. „In cadrul masurii 2000/RO/16/P/PE/006 «Imbunatatirea sistemului de apa potabila si a celui al apelor uzate in scopul conformarii cu standardele europene in domeniul calitatii apei si protectiei mediului in municipiul Iasi, Romania» s-au constatat cheltuieli neeligibile in suma de 232 mii euro, reprezentind contravaloarea a 9 pompe solicitate la rambursare prin Aplica?ia de plata finala, fara ca aceste pompe sa faca obiectul componentelor Memorandumului de Finantare si fara sa fie efectuate in perioada de eligibilitate stabilita prin amendamentul nr.7 la Memorandumul de Finan?are. Cheltuieli neeligibile in suma de 174 mii euro, reprezentind contravaloarea unor echipamente care nu au mai fost instalate in proiect. Cheltuieli neeligibile in suma de 60 mii euro, reprezentind contravaloarea loturilor de piese de schimb si utilaje speciale deoarece reprezinta costuri aparute dupa finalizarea proiectului. Cheltuieli neeligibile in suma de 6 mii euro, reprezentind contravaloarea unui echipament special care nu a fost instalat si fixat in proiect si a fost livrat dupa 31.12.2010“, se arata in raportul Curtii de Conturi. Seful ApaVital declara ca regulile au fost schimbate in timpul jocului. „Proiectul a avut o valoare de 25 de milioane de euro. A fost un proiect foarte mare si am intimpinat probleme de genul ca la inceput o cheltuiala era deductibila, iar dintr-o data nu a mai fost asa. Au fost mai multe aspecte sesizate de cei de la Curtea de Conturi care s-au rezolvat intre timp. Consultantii straini au decis ca fiind deductibila contravaloarea celor 9 pompe. Dupa 7 ani au venit ai nostri si au spus ca nu sint. Nu stiu exact sa va spun acum“, a mentionat Toma, mentionind ca in cursul acestei saptamini va oferi mai multe informatii cu privire la proiectul implemntat si neregulile sesizate de Curtea de Conturi.

Vraiste in contabilitatea comunelor iesene

Verificarile Curtii de Conturi la primariile din judet au descoperit o serie de nereguli majorare. Astfel, s-a constat ca in Miroslava si Pascani au fost introduse in programul de investitii o serie de obiective pentru care nu s-au asigurat sursele de finantare. Din cauza neurmaririi si neinregistrarii in evidenta contabila a comunei Erbicei a pierdut din chirii si redeventa suma de 415.000 lei. Pentru ca nu au fost aplicate tpate masurile prevazute de lege pentru urmarirea si incasarea creantelor bugetare primaria Miroslava a inregistrat o dauna de 2,7 milioane lei, iar Pascaniul de 1,7 milioane lei. De asemenea in comunele Barnova, Ciortesti, Cozmesti, Grozesti, Movileni si in orasul Pascani nu au fost verificate inopinat caseriile si intocmirea proceselor de verificare, potrivit normelor legale in vigoare. In comuna Tutora au fost efectuate plati peste avansurile legale in valoarea de 491.000, in Pascani de 205.000 lei, iar in Miroslava de 115.000 lei. In plus, in Pascani, Ciortesti si Tutora nu s-a urmarit modul de respectare a clauzelor inscrise in contractele incheiate pentru efectuare serviciilor de dirigintie de santier care au fost externalizate. Toate acestea sint cuprinse in ultimul raport al Curtii de Conturi finalizat in decembrie 2011 si care priveste anul anterior. 

Comentarii