Avocatul Mihail Vlasov, condamnat penal pentru minciuni si insulte

Deoarece l-a acuzat mincinos pe fostul director al „Ziarului de Iasi”, Dan Radu, pe care l-a facut „turnator la Securitate”, presedintele Camerei de Comert si Industrie, Mihai Vlasov, a fost obligat de instanta la plata unei amenzi penale de 10 milioane de lei pentru insulta. In plus, acesta a fost pus si plata unei despagubiri de 5.000 de euro pentru prejudicii de imagine aduse lui Dan Radu.
De asemea, in circa lui Vlasov s-au strins si cheltuieli de judecata de 57,3 milioane de lei. Banuind ca nu are sorti de izbinda, pe parcursul procesului, Mihai Vlasov a incercat de citeva ori sa se impace cu Dan Radu, dar acesta din urma l-a refuzat. „Au fost mai multe tentative de impacare din partea lui Vlasov. A recunoscut intre patru ochi ca nu are nici o dovada pentru afirmatii si ca a spus acel lucru la nervi. Am refuzat impacarea pentru ca era timpul sa se inteleaga ca nu poti spune orice pentru oricine”, a spus Dan Radu.
Vlasov si-a dat in petic in timpul unei conferinte de presa
Campania de denigrare condusa de Vlasov a inceput in timpul unei conferinte de presa, organizata la Camera de Comert pe 8 mai 2003. Cu aceasta ocazie, avocatul a facut afirmatii grave la adresa directorului de atunci al „Ziarului de Iasi”, acuzindu-l pe acesta ca „a fost turnator la Securitate pe cind era la Opinia Studenteasca (….) pentru ca eu l-am dat in primire”. Ulterior, Dan Radu l-a dat in judecata pe Vlasov pentru insulta si calomnie. Din plingerea inaintata la dosar, Dan Radu a subliniat faptul ca imaginea i-a fost prejudiciata prin afirmatii de acest gen atit in plan local, cit si la nivel national. „Asemenea afirmatii”, sta scris in plingere, „sint de natura a ma expune dispretului public”, dat fiind ca declaratiile lui Vlasov au fost preluate si de ziare centrale, precum „Romania Libera”. Pentru a arata ca Vlasov vorbeste aiurea, Dan Radu a solicitat instantei admiterea probei cu acte, in care sa demonstreze ca nu a avut nici o legatura cu fosta Securitate. In acest context, Dan Radu a facut demersurile necesare la CNSAS pentru obtinerea unei adeverinte privind „apartenenta sau neapartenenta, colaborarea sau necolaborarea cu organele de securitate”. Trei institutii ar fi trebuit sa dea raspuns: Serviciul Roman de Informatii (SRI), Serviciul Arhivelor si Documentelor Militare (SADM) si Serviciul de Informatii Externe (SIE).
Intr-un alt proces, judecatorii l-au obligat pe Vlasov sa plateasca daune
Ultima adresa din partea CNSAS a adus la cunostinta instantei iesene faptul ca „potrivit raspunsului Serviciului Roman de Informatii si Serviciului Arhivelor si Documentelor Militare, Dan Radu nu figureaza in evidentele fostei securitati”. Motiv pentru care instanta a decis sa acorde solutia fara sa mai astepte raspunsul SIE. „Daca CNSAS a dat instantei un raspuns referitor la SRI si la SADM, chiar daca procesul s-a incheiat voi astepta eu personal raspunsul celei de-a treia institutii. Desi, dupa raspunsul primelor doua institutii, cele mai importante, o reactie de la cel de-al treilea serviciu este aproape nerelevanta”, a declarat Dan Radu. In urma cu aproximativ o luna, Mihai Vlasov a mai pierdut intr-un dosar pentru calomnie in care il avea ca adversar tot pe Dan Radu, dar si pe Toni Hritac, redactorul sef al cotidianului „Ziarul de Iasi”. Magistratii au decis atunci obligarea lui Mihai Vlasov la plata a cite 10 milioane pentru fiecare dintre partile vatamate. De asemenea, pe parcursul procesului Vlasov i-a asaltat cu telefoane pe cei doi, cerindu-le sa se impace si sa renunte la plingere. Cu privire la deznodamintul procesului si la faptul ca magistratii ieseni au acordat o zecime din daunele cerute, actualul director al retelei locale „MediaPro” a insistat: „Nu prea conteaza despagubirile cit faptul ca fiecare trebuie sa plateasca pentru prostiile pe care le spune”, a incheiat Dan Radu. (N. MANOLIU)