Barbaria de la Ceplenita, tratata cu superficialitate de autoritati

Cazul barbariei de la Ceplenita, unde conacul ctitorit de cronicarul Grigore Ureche, in urma cu patru secole, a fost distrus in mod barbar de sateni in frunte cu preotul Adrian Cosmincu, la inceputul acestui an, a ramas suspendat in aer. Ancheta desfasurata la Ceplenita, dupa relatarea cazului in cotidianul "Monitorul", nu a rezolvat in nici un fel situatia. Impunatorul monument de altadata, ridicat in secolul al XVII-lea de cronicarul moldovean, pe o suprafata de 500 de metri patrati, cu ziduri groase de peste un metru, acum o ruina, zace in uitare si ignoranta. "Din primavara nu s-a intimplat nimic aici si nici nu a mai venit nimeni. Nu s-a mai furat piatra, dar nici nu s-a pus nimic la loc", ne-a spus noul primar al comunei, Matei Cornel. Cu toate ca membrii comisiei de ancheta au propus masuri concrete si termene precise de aplicare a lor, acestea au fost uitate la fel de repede pe cit au fost scrise. Evolutia acestui caz urmeaza intocmai o cunoscuta zicala: daca vrei sa inmormintezi o problema, atunci fa o comisie. In cazul Ceplenita, comisia numita din ordinul prefectului Florin Vitan, avea rolul de a stabili cine este responsabil de distrugerea conacului si de a adopta masuri pentru a-l restaura. Dupa ce timp de patru sute de ani a fost pastrat intact – in anii ’80 aici se aflau caminul cultural, scoala si biblioteca- monumentul a fost distrus de sateni. Afectat partial de un incendiu, conacul a fost lasat in paragina, devenind o sursa de materii prime pentru casele, gardurile si pavajele din curtile locuitorilor Ceplenitei. La inceputul acestui an, chiar preotul din sat, Adrian Cosmincu, a venit cu un tractor cu troliu, a darimat un cos de fum si a carat trei tractoare cu piatra de la conac, din care dorea sa ridice o casa de praznic in curtea bisericii. Popa Cosmincu este acum cercetat penal de Parchetul de pe linga Judecatoria din Hirlau pentru infractiunea de "distrugere in forma simpla". "Am inaintat dosarul Parchetului", ne-a declarat maiorul Gheorghe Onofrei, membru in comisia de ancheta a cazului". In cazul in care Parchetul va constata infractiunea, preotul urmeaza sa primeasca o amenda administrativa", a adaugat el. La mai bine de o jumatate de an de la cercetarea acestui caz, vinovatii nu au fost sanctionati si nici nu s-au descoperit complicitatile. Investigatiile efectuate de politie sint, se pare, pina in acest moment, singurele "rezultate" ale comisiei de ancheta. Masurile propuse de ceilalti membri ai acesteia privind conservarea si repararea ruinelor nu au fost pina acum puse in practica. Inspectoratul pentru cultura, din cadrul Consiliului Judetean, care trebuia sa gaseasca bani pentru restaurarea si conservarea zidului, a ruinelor, a beciului, "pentru a putea intra in rindul monumentelor vizitabile", a tratat situatia cu aceeasi indiferenta ca si inainte. Documentatia pe care Florin Cintic, seful Inspectoratului pentru Cultura trebuia sa o intocmeasca pina in luna iunie, in vederea refacerii conacului, nu este nici acum gata. "Proiectul este in lucru", a declarat Florin Cintic, adaugind ca fondurile alocate de Ministerul Culturii nu sint suficiente pentru renovarea si conservarea monumentului de la Ceplenita. (Emilia CHISCOP)