Secretara Grupului Scolar 2 santajeaza "Monitorul"

Secretara Grupului Scolar nr. 2, Viorica Galeata, al carei nume a aparut in scandalul foilor matricole false de la Grupul Scolar nr. 2 Suceava, a transmis ziarului nostru o scrisoare, prin care incearca sa se disculpe. N-ar fi fost nimic rau in asta, daca Viorica Galeata, sanctionata deja de Inspectoratul Scolar General cu avertisment pentru vinovatia pe care rezultatele anchetei au stabilit ca ii revine nu ar fi adoptat un ton amenintator la adresa tuturor, inclusiv a redactorului semnatar al articolelor publicate in cotidianul "Monitorul". Pentru a-si "repera" onoarea, Viorica Galeata cere, nici mai mult, nici mai putin decit 10 milioane de lei, bani care sa fie depusi pina luni, 4 decembrie a.c., pe numele ei, in contul Grupului Scolar nr.2. Altcumva, ea se va adresa altor ziare si instantei de judecata. Trebuie spus ca, intre timp, Viorica Galeata a
inaintat si o contestatie impotriva deciziei de sanctionare emisa de Consiliul de Administratie al Inspectoratului Scolar Judetean. Numai ca, din informatiile pe care le avem, contestatia depusa a incurcat si mai mult treburile secretarei Viorica Galeata, inspectorii fiind decisi sa analizeze mai in profunzime activitatea acesteia.
Pentru a edifica cititorii, prezentam mai jos continutul scrisorii transmise cotidianului nostru de Viorica Galeata:
"Am citit articolul "Inspectiile ISJ-ului la Grupul Scolar nr. 2 continua", din MONITORUL de SUCEAVA – marti, 26.11.2000, pag. 3A, ziarul pe care il conduceti, in care apare informatia conform careia, eu am depus o contestatie la ISJ referitoare la sanctiunea primita din partea Consiliului de Administratie al ISJ (pentru motive pe care nu le-am putut intelege nici dupa citirea notei informative care a fost inregistrata la scoala dupa ce acea sanctiune a fost data).
Autoarea articolului mentionat imi atribuie in mod deliberat (in contradictie totala cu continutul altor articole pe care le-a scris, in care presupusele vinovatii erau orientate catre persoane nominalizate) fapte care nu au nici o legatura cu persoana mea si cu posibilele mele atributii de serviciu. Articolul sugereaza ca autoarea "a uitat" ceea ce a scris in articolele anterioare, dar a gasit personal vinovatul pentru toate neregulile constatate.
Spre informarea cititorilor (si a autoarei), mentionez ca o secretara nu inscrie note in cataloage decit daca doreste sa ajunga la puscarie. In ceea ce priveste falsificarea unor foi matricole, pastrindu-si obiceiul de a prezenta partinitor informatii eronate, mentionez ca documentele Inspectoratului Scolar nu ma incrimineaza pe mine, mai mult, erori (intentionate sau nu) exista si acum fara ca cineva sa se preocupe de rezolvarea lor si de evidentierea vinovatilor. Referitor la "necompletarea integrala a cataloagelor" autoarea ar fi trebuit sa se informeze ca, in orice scoala, profesorii si dirigintii au asemenea atributii, iar directorii au datoria sa-i controleze sistematic, daca aceasta activitate decurge firesc si in spiritul legilor. Fara rautate, sint tentata sa cred ca autoarea a facut liceul intr-o scoala in care secretara facea de toate, inclusiv promovarea elevilor prin notarea lor.
Consider (fapt confirmat de persoane competente) ca autoarea se face vinovata de alaturare in scris, cu intentii defaimatoare si incriminatoare, a persoanei mele cu fapte pe care nu le-am comis si cu persoane care au statute si atributii de serviciu diferite de ale mele, chiar daca nu recunosc acest lucru. Stiu ca multe ziare sesizeaza cititorii ca, in numeroase cazuri, probleme grave sint rezolvate prin sanctionarea unor persoane nevinovate – "acarii cu numele generic Paun". In acest caz, din motive pe care cu greu le pot crede neintentionale, in articolul mentionat, ziarul dumneavoastra (prin autoarea articolului) insista in actiunea de a gasi un "acar" care sa suporte consecintele faptelor altor persoane!
In situatia in care aceasta scrisoare deschisa nu va fi publicata in ziarul dumneavoastra pina luni, 4.12.2000, avind la subsol, scuzele de rigoare ale autoarei (care da dovada de o necunoastere a normelor deontologice specifice si care aduce prejudicii serioase menirii ziarului pe care il conduceti, cititorilor acestuia si mie) si copia chitantei prin care aceasta doneaza, pe numele meu, suma de 10.000.000 de lei Grupului Scolar nr. 2 Suceava drept daune morale, ma voi adresa justitiei si altor ziare, trecerea timpului aducindu-mi prejudicii morale mult mai insemnate si evident si despagubiri mai consistente."
Reamintim ca, in urma cu o luna, au fost facute publice rezultatele controlului efectuat de o comisie din Ministerul Educatiei Nationale, ca urmare a unei sesizari trimise de elevi si profesori ai Grupului Scolar 2. Ulterior, Comisia de Control din cadrul Inspectoratului Scolar a descoperit, la acest liceu, foi matricole false, in care notele nu corespundeau cu cele din cataloage precum si alte nereguli.
Consiliul de Administratie din cadrul Inspectoratului Scolar Judetean a analizat situatia de la Grupul Scolar nr. 2 Suceava si s-a decis desfacerea disciplinara a contractului de munca al secretarei sefe, Nectara Antonescu, care a fost gasita principala vinovata de falsificarea actelor. S-a hotarit de asemenea diminuarea salariului cumulat cu indemnizatia de conducere, directorului Sorin Golda, cu
un procent de 15%, pe o perioada de sase luni. Directoarea adjuncta, Luminita Galita, a primit o diminuare a venitului lunar cu un procent de 10% pe o perioada de 3 luni. Secretara Viorica Galeata, semnatara scrisorii tiparite mai sus si profesorul Ion Bosinceanu au primit doar un avertisment. (Neculai ROSCA)