Culmea tupeului, la bar! După ce i-au luat cheia de la maşină, tâlharii i-au cerut şi parola de la laptopul furat

Incidentul s-a petrecut în noiembrie 2018, în Târgu Frumos. Marcel V. a mers împreună cu un prieten la un bar, pentru a bea o cafea şi un suc. Pe când aşteptau comanda lângă tejghea, de ei s-a apropiat Vasile Mihălachi, care i-a ameninţat că „nu îi vor lăsa să plece din local până ce nu-i vor lovi, întrucât sunt şmecheri”. Scandalagiul se baza şi pe spijinul altor prieteni de pahar, care aveau să devină inculpaţi în acelaşi dosar, Edmond Florea şi Ionuţ Radu. După ce Mihălachi a agitat spiritele, Florea l-a lovit pe Marcel de două ori cu pumnul în zona feţei şi de mai multe ori în zona coastelor.

Refugiat în spatele tejghelei, bărbatul atacat i-a cerut barmanului să anunţe poliţia. „Am fost lovit de către una dintre persoanele care erau în grup cu palma peste faţă, cu pumnul în gât şi cu piciorul în braţ”, avea să rememoreze victima. Barmanul a confirmat în faţa anchetatorilor cele spuse de acesta. Potrivit barmanului, conflictul a izbucnit după ce Florea şi Mihălachi i-au reproşat clientului paşnic, “pe un ton răstit, că nu îi salută, iar la scurt timp a observat persoana vătămată că era lovită de inculpatul Florea în zona feţei şi a coastelor şi îi curgea sânge din zona gurii”.

Apoi, aveau să afle judecătorii, “persoana vătămată şi martorul s-au aşezat la o masă unde au continuat să discute cu Mihălachi şi Florea, iar ulterior şi cu inculpatul Radu, toţi inculpaţii fiind într-o permanentă stare de agitaţie”. Discuţiile nu au fost paşnice. Anchetatorii şi, ulterior, judecătorii, au avut la dispoziţie imaginile înregistrate cu camera de supraveghere din bar şi au observat că “la orele 19:29:29 inculpatul Mihălachi i-a aplicat o lovitură cu palma peste faţă persoanei vătămate, la orele 19:30:08 i-a mai aplicat o altă lovitură, iar la orele 19:30:38 a mai lovit-o odată. În momentele următoare, inculpatul Radu a lovit cu palma peste faţă persoana vătămată, fiind succedat de inculpatul Mihălachi, care a mai lovit persoana vătămată de două ori cu palma peste faţă, după care inculpatul Radu a mai lovit o dată persoana vătămată cu pumnul în zona coastelor, iar la orele 19:33 a introdus mâna în buzunarul drept al pantalonilor acesteia de unde i-a sustras cheia de la autoturismul personal”.

Cu cheile maşinii în buzunar, Radu şi Florea s-au dus direct în parcare, în timp ce Mihălache a rămas să bea în bar. Din autoturism, cei doi au luat cheia de rezervă a maşinii, un ceas, un telefon mobil şi o geantă cu cifru în care erau două laptopuri. Au distrus geanta şi şi-au împărţit prada. Primul tâlhar a luat un laptop şi l-a ascuns sub o altă maşină din parcare, în timp ce al doilea şi-a prins ceasul la mână, a băgat telefonul în buzunar şi cu cel de-al doilea laptop în braţe a reintrat în bar, ca să-i înapoieze victimei cheile maşinii, dar şi ca să ceară parola de acces în laptop. Victima a spus că laptopul nu îi aparţine şi că nu ştie parola. Raspunsul l-a nemulţumit pe Florea, care l-a lovit din nou. În cele din urmă, Marcel şi prietenul său au părăsit barul şi s-au dus la poliţie, să reclame incidentul.

Poliţiştii i-au găsit în bar pe doi dintre scandalagii. Între timp sosise şi administratorul localului, care îl pocnea pe Mihălache, cel care începuse toată tevatura. O a doua patrulă de poliţie sosită la locul incidentului a dispus amendarea celor implicaţi, aşa că şi scandalagiii Mihălache şi Radu au părăsit barul, anunţându-l telefonic pe Florea să predea obiectele furate. Laptopurile (deja cu defecţiuni) şi ceasul au reintrat în posesia victimei. Telefonul şi geanta diplomat însă nu au mai fost recuperate.

La audieri, Ionuţ Radu a motivat că „nu i-a plăcut de băiatul cel blond” şi a recunoscut că l-a lovit din acest motiv. Mihălachi a spus că pe fondul consumului de băuturi alcoolice nu-şi mai aminteşte ce a făcut în bar, dar „nu neagă că l-ar fi lovit”, iar Florea tot pe băutură a dat vina.

Vasile Mihălachi, care nu a participat la furt, a fost pedepsit cu o amendă penală de 1.800 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, Ionuţ Radu a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru tâlhărie calificată, iar Edmond Florea a primit, la rândul lui, tot o pedeapsă de trei ani. Dar, pentru că era recidivist, şi fusese deja condamnat la alţi trei ani de închisoare cu suspendate, instanţa a decis că este cazul ca el să execute toţi cei şase ani în detenţie.

Decizia Judecătoriei Paşcani l-a nemulţumit pe Florea, care a făcut apel. Însă judecătorii Curţii de Apel Iaşi s-au pronunţat acum, definitiv, în acest caz: cererea lui Florea este nefondată, iar prima instanţă “a ajuns în mod corect la concluzia existenţei condiţiilor legale pentru condamnarea inculpatului, constatând că există fapta de tâlhărie calificată, că această faptă constituie infracţiune şi că a fost săvârşită de inculpat”. În plus, au notat magistraţii ieşeni, “Curtea consideră că pedeapsa aplicată a fost oricum una clementă”.