Familie baricadată în casă de Sărbători. Soţul violent nu are voie să se apropie la mai puţin de 100 de metri

Poliţiştii Secţiei 7 Târgu Frumos au fost chemaţi pe 7 iulie anul trecut la Miclăuşeni, pentru a-l linişti pe Florin M. Aflat în stare de ebrietate, el făcea scandal la domiciliu. A doua zi, poliţiştii au fost chemaţi din nou, pentru că scandalagiul ameninţa că dă foc casei. Pe 29 august, un nou scandal a determinat iar intervenţia poliţiştilor. De fiecare dată, aceştia au apreciat totuşi că nu există vreun risc iminent şi nu se impune emiterea unui ordin de protecţie provizoriu.

Ce nu au văzut poliţiştii, au văzut însă magistraţii Judecătoriei Paşcani. La solicitarea soţiei scadalagiului, L.A.M., magistraţii au decis pe 30 august emiterea unui ordin de protecţie pe durata a patru luni. În acest interval, Florin M. nu mai avea dreptul să se apropie de soţia şi copiii săi la mai puţin de 50 de metri şi nu avea voie să ia legătura cu soţia sa sub nicio formă. În caz contrar, era pasibil de închisoare, pe un termen cuprins între 6 luni şi 5 ani.

Ordinul de protecţie a rămas însă literă moartă, comportamentul lui Florin M. necunoscând nicio modificare. Bărbatul şi-a făcut obiceiul de a se aşeza în faţa porţii, pentru a urmări ce face soţia sa, deşi ar fi trebuit să păstreze o distanţă de măcar 50 de metri. Cum L.A.M. blocase orice cale de comunicare, soţul a început să-şi transmită ameninţările prin intermediul copiilor. „Când o prind, o omor, să se ducă unde vrea, la poliţie, la guvern unde vrea, e gata am înţeles are pe altcineva de asta o să pun punct, o să fac puşcarie, dar nu mai suport”, „oricum vă dau foc”, „pe măta când o prind o rup în două, mă doare în c** de toate, să se ducă unde vrea, la politie, guvern”, „îţi dau o bătaie de moarte”, ori „o sa rămâneţi singuri din cauza ei” au fost doar câteva dintre zecile de mesaje de ameninţare trimise de bărbat.

Acesta şi-a continuat scandalurile făcute în faţa curţii, aruncând cu pietre şi ameninţând că va da foc casei. În mai multe rânduri, a încercat să forţeze intrarea în curte, neputând trece totuşi de poarta încuiată. După mai multe apeluri la 112, femeia s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani. Pe 22 decembrie, ea a trimis, prin poştă şi email, o plângere împotriva soţului său pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare şi încălcare a ordinului de protecţie. Arăta că ajunsese în situaţia de a sta încuiată în casă şi să-şi cheme tatăl, persoană în vârstă, să o apere.

Deşi plângerea femeii viza un comportament continuu al soţului şi evenimente aflate în plină desfăşurare, anchetatorii nu s-au grăbit să acţioneze. La aproape două săptămâni de la depunerea reclamaţiei, femeia a cerut din nou instanţei emiterea unui ordin de protecţie. Magistraţii Judecătoriei Paşcani au consemnat ameninţările proferate de Florin M., ca şi faptul că soţia acestuia practic nu avea la cine să apeleze pentru ajutor. „Instanţa reţine că acest comportament este cu atât mai grav cu cât el s-a manifestat în timpul existenţei unui ordin de protecţie, ceea ce dă victimelor un sentiment profund de insecuritate, ele întrebându-se la cine altcineva să apeleze dacă o hotărâre judecătorească nu îi poate proteja. Instanţa constată aşadar că pârâtul are o lipsă totală de conformare la reguli şi este capabil să pună în executare ameninţările, oricând”, au reţinut judecătorii. Aceştia au dispus emiterea unui nou ordin de protecţie, de această dată pe durata a 12 luni şi impunând o limită de 100 de metri până la care Florin M. nu are dreptul să se apropie de soţia sa ori de locuinţa acesteia.