Nu furt simplu, ci furt calificat, din cauza feţei ascunse? Era cu mască anti-Covid

Ca urmare, tânăra a fost judecată pentru furt simplu. La scurt timp după această decizie, un alt complet al Judecătoriei a luat o decizie contrară, condamnând pentru furt calificat un individ care furase pe stradă telefonul din buzunarul unei fete. Diferenţa dintre cele două încadrări este de doi ani de închisoare.

Cristinel Enciu acţionase ca un banal hoţ de buzunare. Pe 23 ianuarie, ochise în zona pieţei Nicolina o posibilă pradă: două tinere care tocmai ieşiseră dintr-un sediu al Western Union. Le-a urmărit, pândindu-le şi în momentul în care acestea se opriseră lângă un bancomat, pentru a scoate bani. Fetele şi-au dat seama că sunt supravegheate şi s-au îndreptat spre staţia de tramvai, pentru a se amesteca printre oameni. Enciu se afla însă în continuare în apropiere.

Când fetele au urcat în tramvai, Enciu a reuşit să sustragă din buzunarul uneia dintre ele un telefon Samsung Galaxy J4 Plus, după care s-a îndepărtat. A vândut telefonul a doua zi, contra sumei de 250 de lei. Identificat cu ajutorul camerelor video din zonă, bărbatul a fost trimis în judecată pentru furt calificat, procurorii reţinând faptul că purta mască în momentul furtului. Conform legii, furtul comis de o persoană mascată, deghizată sau travestită este considerat calificat, pedeapsa maximă ajungând la 5 ani, faţă de 3 ani în cazul furtului simplu.

Enciu avea antecedente penale, fiind condamnat de mai multe ori în ţară şi în străinătate pentru infracţiuni similare. În ultima vreme însă se cuminţise, aşa că judecătorii au considerat că i se mai poate acorda o şansă. A fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Sentinţa nu este definitivă, ea fiind atacată de procurori. Curtea de Apel urmează să reanalizeze cazul în octombrie.