Fiul de 44 ani cere instanţei ordin de protecţie împotriva mamei. Ce au decis judecătorii?

În vârstă de 44 de ani, A.G. locuieşte într-un sat din apropierea Iaşului, într-o casă construită pe un teren donat de mama sa. Aceasta, în vârstă de 69 de ani, locuieşte în Iaşi, dar deţine încă teren în sat şi vine des în vizită. Conform plângerii lui A.G., de fiecare dată când vine în sat, D.Ş. îl vizitează, îl ameninţă şi îl bruschează, manifestându-se agresiv şi faţă de fiica lui A.G., diagnosticată cu handicap grav. În susţinerea plângerii sale, A.G. a prezentat în instanţă mai multe înregistrări video, inclusiv una în care mama sa îi adresează injurii şi îl scuipă prin geam, bărbatul fiind în casă, iar mama sa în exterior. Avocatul femeii a afirmat că, dimpotrivă, iniţiativa scandalurilor îi aparţine bărbatului, care îşi şicanează mama de când aceasta a renunţat să îl mai sprijine financiar.

Conform legii, ordinul de protecţie poate fi emis împotriva unui membru al familiei în cazul în care acesta ameninţă viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea altuia printr-un act de violenţă. Tocmai lipsa violenţei din partea mamei i-a făcut pe judecători să respingă acţiunea depusă de A.G. „Concluzia instanţei este că, în speţa de faţă, nu poate fi reţinut pe baza probelor administrate că au existat acte de violenţă din partea pârâtei care să reprezinte o stare de pericol real pentru reclamant, fiind necesară remedierea urgentă a situaţiei pentru protecţia victimei.

Cu atât mai mult apreciem că nu este îndeplinită această condiţie, cu cât reclamantul este bărbat, este mult mai tânăr decât pârâta, are o statură mult mai impunătoare prin comparaţie cu pârâta. Este adevărat că din înregistrări a rezultat că pârâta i-a adresat anumite injurii fiului său, dar nu se justifică sub nici o formă sancţionarea acesteia prin emiterea împotriva sa a unui ordin de protecţie cu măsurile aferente”, au apreciat magistraţii Judecătoriei. Sentinţa a fost atacată cu apel de către A.G., dosarul aflându-se acum pe rolul Tribunalului.