O ieșeancă amendată cu 1.200 de lei pentru că porcul pe care îl creștea nu avea crotal în ureche

Mariana D. și-a cumpărat un porc în luna mai. În septembrie, inspectorii sanitar-veterinari au ajuns și în satul Suhuleț din comuna Tansa, constatând că porcul nu avea crotalul obligatoriu pe ureche. „Am constatat că proprietara deține o suină în vârstă de aproximativ 5 luni, introdusă în gospodărie fără documente sanitar veterinare, fără origine cunoscută. Animalul în cauză nu a fost declarat autorităților sanitar veterinare locale în vederea identificării și introducerii în baza de date naționale. De asemenea, în contextul actual al evoluției PPA (pestei porcine, n.r.), este impetuos necesar ca toate suinele să fie identificate astfel încât situația epidemiologică să poată fi controlată”, au notat inspectorii în procesul-verbal întocmit cu acea ocazie. Mariana D. a fost amendată cu 1.200 de lei. A scăpat relativ ieftin, întrucât inspectorii au aplicat sancțiunea minimă. Pentru nedeclararea animalelor deținute sau înstrăinate, amenda poate urca pentru persoanele fizice până la 2.400 lei.

Mariana D. a contestat amenda în fața Judecătoriei ieșene. Aici, femeia a susținut că nu știa că animalul trebuie declarat și că în satul său oricum nu există cazuri de pestă porcină. Argumentele acesteia au fost respinse de judecători, nimeni neputând invoca în apărarea sa necunoașterea legii. De asemenea, procesul-verbal era perfect legal, magistrații negăsind niciun motiv de a-l anula. „Cu toate acestea, din probele administrate nu rezultă că petenta a mai fost sancționată anterior pentru fapte similare, iar modul de săvârșire al faptei nu este în măsură să releve un mod elaborat de comitere, prin mijloace de natură să indice un pericol social ridicat, în gospodărie fiind identificată o singură suină. Având în vedere că sancțiunea contravențională trebuie să îndeplinească un rol educativ, iar nu unul preponderent punitiv, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a atrage atenția petentei asupra conduitei pe care trebuie să o urmeze și asupra pericolului social al faptei săvârșite”, au apreciat judecătorii.

Decizia magistraților de a înlocui amenda cu un simplu avertisment nu a fost acceptată de Direcția Sanitară Veterinară. Instituția a contestat sentința în fața Tribunalului. Această instanță urmează să se pronunțe la începutul lunii viitoare.