„Jurnalul unui scandal” in varianta Tibanesti are mai multe semne de intrebare

Scandalul de lesbianism in care sint implicate o profesoara de romana de la Scoala din Tibanesti si o eleva in clasa a XII-a la un liceu de elita din Iasi prezinta tot mai multe semne de intrebare. Atit in declaratiile profesoarei, cit si in cele ale elevei ramin destul de multe lucruri neclare. Profesoara si eleva se acuza reciproc de interpretarea gresita a apropierii care se nascuse intre ele. Mama fetei reclama faptul ca profesoara este responsabila mai ales de racirea relatiei dintre ea si fiica in perioada prieteniei copilei cu profesoara. Aceasta din urma crede ca acest scandal, in urma caruia si-a atras pe cap gura satului, dar si reticenta colegilor de munca, reprezinta o razbunare pusa la cale de familia fetei pentru ca nu a aderat la cultul lor, cel adventist. O alta intrebare este de ce eleva o reclama public pe fosta diriginta la patri ani distanta de la producerea presupuselor fapte. Fata in fata cu toate aceste neconcordante, un medic psihiatru crede ca in investigatia acestui caz se impune o expertiza psihiatrica a elevei, care de altfel a si fost internata de doua ori la Socola in 2007. 

G.M., eleva in clasa a XII-a la un colegiu iesean de elita, sustine ca a fost abuzata sexual de fosta ei diriginta din gimnaziu din cauza ca ar fi profitat de slabiciunea pe care o avea fata de ea. "Aveam nevoie de ea pentru a ma ajuta sa trec peste decesul tatei. Aveam nevoie de o persoana la fel de puternica precum a fost el pentru a trece la o alta etapa a vietii", marturiseste fata.

Profesoara aduce in discutie acelasi motiv, sustinind ca s-a apropiat de eleva din mila, pentru ca avea probleme afective si de personalitate, iar aceasta apropiere a ei a fost interpretata gresit. "M-am apropiat de ea deoarece a spus in repetate rinduri ca se sinucide, ceea ce m-a speriat. Am considerat ca e datoria mea ca diriginte sa ma apropii de ea pentru a intelege ce se intimpla", a precizat Dorina Riulet.

Profesoara crede totodata ca scandalul in care a fost tirita ar fi o razbunare din partea familiei fetei pentru faptul ca nu a reusit sa o convinga sa adere la cultul adventistilor. "Am avut o intrevedere foarte bizara cu eleva si cu bunicul ei pe 24 februarie 2007. Imi amintesc perfect ca el m-a intrebat «De ce nu vreti sa fiti o stea in coroana noastra?», ceea ce inseamna sa treci la confesiunea adventista", isi aminteste profesoara.

Mama fetei recunoaste ca a avut loc o intilnire intre cei trei, insa pentru ca bunicul sa ii explice profesoarei ca relatia dintre ea si eleva trebuie sa inceteze. "Eu nu aveam cum sa o fortez sa treaca la adventisti. Fiica mea nu mai mergea la biserica de doua luni, nici tatal ei nu prea mergea. Daca nu am facut presiuni asupra celor din familie, cum as fi putut face asupra unui strain?", a spus mama elevei.

Reclamatiile apar la mult timp de la presupusele fapte

Un alt aspect greu de explicat este legat de faptul ca eleva isi reclama public fosta diriginta, la ani distanta de la producerea presupuselor fapte. Mama fetei sustine ca a inceput sa faca reclamatii si plingeri inca din primavara lui 2007, deoarece comportamentul fiicei i-a dat de inteles ca relatia dintre fiica si diriginta nu era fireasca.

"Comportamentul fetei mi-a dat de gindit, mai ales ca prefera doar prezenta profesoarei Riulet, eu si fratii ei nu mai contam. Eu nu am surprins-o decit o singura data, la noi in sufragerie, sarind ca arsa din bratele profesoarei, ceea ce mi-a dat de gindit. Ar fi trebuit sa astept si sa pun camere ascunse pentru a le surprinde in fapt, ca sa iau atitudine?", a spus ea.

Ramine insa chiar si asa neclar de ce mama elevei a reclamat-o pe profesoara in primavara lui 2007, la aproape un an dupa ce fiica ei a incetat sa se mai intilneasca cu Doina Riulet. "Fiica mea nu s-a mai vazut cu profesoara din vara lui 2006", a spus femeia, care sustine ca l-a informat in 2007 si pe directorul Scolii din Tibanesti, Eugen Cogean, despre cele intimplate, dar acesta din urma neaga acum ca ar fi stiut ceva dinainte. Toate aceste acuzatii si nelamuriri urmeaza a fi clarificate de anchetatori.