Mitrea: Nastase nu mi-a cerut numirea Irinei Jianu la ISC; din acea functie nu putea favoriza firme

La termenul de marti al procesului, judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) l-au audiat pe senatorul PSD Miron Mitrea – fost ministru al Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei -, pe care l-a pus sa raspunda in legatura cu trecerea in subordinea Autoritatii Nationale de Control al Inspectoratului de Stat in Constructii, dar si cu privire la numirea ca inspector sef la aceasta din urma institutie a Irinei Paula Jianu.

Astfel, Miron Mitrea le-a declarat judecatorilor ca "nu regreta nicio clipa numirea Irinei Paula Jianu".

"Nu l-am consultat pe Sergiu Sechelariu privind numirea Irinei Paula Jianu la Inspectoratul de Stat in Constructii. El a venit la mine dupa aceea, nemultumit, de decizia mea. Eu cred si banuiesc ca reactia lui Sergiu Sechelariu (fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor-n.r.), cea de nemultumire ma refer, este posibil sa fi fost din cauza ca cei doi lucrasera impreuna la Bacau. Probabil ca el vroia sa continue activitatea cu ea", le-a explicat Mitrea judecatorilor.

De altfel, intr-o declaratie de presa, facuta dupa audierea sa, Mitrea a spus ca a cunoscut-o pe Jianu "la o intalnire neoficiala, impreunca cu fratii Sechelariu si alte persoane, la un restaurant".

In fata judecatorilor, Mitrea a mai aratat ca la acea vreme fostul secretar de stat Sergiu Sechelariu i-a cerut sa treaca Inspectoratul de Stat in Constructii in subordinea lui. Solicitarea a fost respinsa de Mitrea.

"Sergiu Sechelariu a vrut sa trec ISC in subordinea lui, ca ministru secretar de stat, eu refuzand, ulteror institutia intrand in subordinea unui alt ministru secretar de stat", a spus Mitrea.

Intrebat daca din functia in care a fost pusa Irina Paula Jianu putea favoriza firmele fratilor Sechelariu, Conimpuls sau Vertcon, sau orice alta firma, Miron Mitrea a declarat: "Irina Paula Jianu nu putea favoriza firmele la care lucrase anterior, dar le putea controla in sensul ca orice lucrare necesita la un moment dat al parcursului ei avize de la ISC".

Miron Mitrea a mai declarat ca pe perioada cat a fost ministru, iar Sergiu Sechelariu secretar de stat, niciuna dintre societatile din Bacau ale fratilor Sechelariu nu au participat la licitatii publice. "Aceasta fiind conditia impusa lui Sergiu Sechelariu inainte de numirea lui in functia de secretar de stat", a precizat Mitrea judecatorilor.

"Toti ministrii din Cabinetul Nastase au impus astfel de conditii secretarilor de stat numiti in functii, totul facandu-se in acest fel la cererea expresa a lui Adrian Nastase", a precizat Mitrea.

Intrebat in legatura cu infiintarea Autoritatii Nationale de Control si cu trecerea ISC-ului in subordinea acestui organism, Mitrea a aratat ca aceasta a fost o initiativa a partidului din care facea parte pe care el a sprijinit-o la acel moment. "Am apreciat ca infiintarea unui organism unic de control confera o mai mare obiectivitate in materia controlului din teritoriu, stiindu-se ca se creaza legaturi intre controlori si controlati. Ministrul Ionel Blanculescu (ministru delegat pentru coordonarea Autoritatilor de control-n.r.) nu a vrut sa ia Inspectoratul de Stat in Constructii sub tutela acestei autoritati, invocandu-mi la acea vreme caracterul prea tehnic al ISC si m-a rugat pe mine sa vorbeasc cu Adrian Nastase in acest sens. Eu am refuzat, iar ISC a trecut sub ANC", a mai spus Mitrea.

Acesta le-a precizat judecatorilor ca a pastrat o legatura profesionala cu Irina Paula Jianu dupa trecerea ISC la ANC in sensul ca aceasta ii trimitea rapoarte ale inspectoratului asupra careia se solicitau opinii ale Ministerului Transporturilor si Lucrarilor Publice in cazul proiectelor mari.

"Adrian Nastase nu mi-a cerut niciodata sa numesc sau sa mentin in functie pe cineva. Poate ca mi-a mai cerut sa dau afara vreun angajat. Ii dadeam afara daca era cazul sau il convingeam pe el ca greseste, dupa caz. Irina Paula Jianu este un specialist in domeniu si nu m-am consultat cu Adrian Nastase la ISC", a conchis Mitrea.

Miron Mitrea este cercetat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, pentru ca, in perioada 2001- 2002, ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite in cuantum de 9.274.202.542 lei vechi, in schimbul numirii si mentinerii acesteia in functia de inspector sef adjunct si inspector sef al ISC.

Potrivit procurorilor anticoruptie, aceasta suma a reprezentat contravaloarea lucrarilor de constructii, amenajare si dotare efectuate, cu titlu gratuit si in lipsa unor contracte de antrepriza sau subantrepriza, de societatile Conimpuls, Vertcon, Durimpuls si Regal Glass, toate din Bacau, la un imobil din judetul Ilfov, proprietatea mamei lui Miron Mitrea.

Mitrea a fost trimis in judecata in acest dosar, insa completul de cinci judecatori al ICCJ a decis, in 16 mai 2011, restituirea la DNA, intrucat s-au comis vicii de procedura.

Pe de alta parte, procurorii DNA au dispus, in 5 mai 2008, trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase, pentru luare de mita si santaj, a Danei Nastase pentru complicitate la luare de mita si santaj, dar si a Irinei Jianu, fost inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii, pentru dare de mita si spalare bani.

Procurorii au stabilit ca, in perioada 2002 – 2004, in calitate de prim-ministru, Adrian Nastase ar fi primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase, foloase necuvenite in valoare de 22.155.985.853,08 de lei vechi, adica aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004. Aceste foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, precum si contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele lui Nastase din localitatea Cornu si din Bucuresti, de pe strada Cristian Tell. (Mediafax)