Caută 
4 MIN
Judecătorii ieşeni au considerat că protestatarul #rezist Cristian Dide este pericol public pentru că a comandat produse conţinând cannabis (o cânepă cu efect psihotrop, interzisă în România), din ţară şi străinătate, pe internet, şi a trimis coletele la DIICOT Central şi DIICOT Iaşi, arată judecătorii în motivarea deciziei de arestare dispusă de Tribunalul Iaşi. Protestatarul a declarat instanţei că aşa a înţeles, pe de-o parte, să arate uşurinţa cu care aceste susbstanţe interzise se pot comercializa de pe internet, inclusiv din România, pe de altă parte, pentru a promova legalizarea consumului de cannabis în ţara noastră şi a putea, în cadrul procesului penal, să sesizeze instanţele europene cu privire la diferenţele de legislaţie din statele comunitare referitoare la incriminarea consumului de cannabis.
Judecătoarea de drepturi şi libertăţi Alina Ungureanu arată în motivare că, din noiembrie 2020, Dide a început să trimită la DIICOT Iaşi şi DIICOT Central, pe numele unor procurori, colete cu substanţe care conţineau cannabis. În martie acest an, procurorul DIICOT Iaşi, Vasile Airinei, s-a auto-sesizat şi a deschis un dosar penal.
”Pentru a crea aparenţa de legalitate, numitul Dide Cristian Mihai a căutat să achiziţioneze produse care aveau trecute pe etichetă THC < 0,2%, invocând astfel Regulamentul UE nr..”, se arată în motivarea instanţei.
Protestatarul a comandat şi muguri de cannabis, cu conţinut de CBD şi THC. CBD este canabidiol, un compus regăsit în cânepa cannabis, iar THC este tetrahidrocanabidol, un compus canabidoid identificat în cannabis, cu efect psihoactiv.
Dide a comandat drogurile prin poştă din ţară şi străinătate, inclusiv din SUA. Le-a trimis la DIICOT şi a scris pe plic: ”DIICOT. A SE DESCHIDE DOAR DE PERSOANE AUTORIZATE”, notează judecătoarea în motivarea deciziei de arestare.
Cititi si: Cazul Dide la Iaşi: cum a fost încadrată la trafic de droguri o acţiune de protest
Audiat la parchet şi instanţă, protestatarul a declarat că a decis să trimită cannabis la DIICOT ca să atraga atenţia ”cu privire la uşurinţa cu care se pot achiziţiona produse ce conţin THC din mediul on-line, cât şi din magazine fizice”.
”Un alt scop îl reprezintă dezbaterea în faţa unui complet de judecată a faptelor sale, motiv pentru care este interesat să fie trimis în judecată”, se arată în motivare.
<<Acesta a precizat că prima cantitate de cannabis achiziţionată de la… a avut ca scop ataşarea dovezii de achiziţie la dosarul civil aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia II Contencios Administrativ, unde încerca să convingă instanţa de necesitatea de a obliga Direcţia Generală a Vămilor să ne comunice modalitatea în care aceste produse ajung pe piaţă, fără a fi oprite la vamă; bonul de achiziţie a fost trimis la DIICOT Structura Centrală împreună cu factura de la …şi …împreună cu un autodenunţ; întrucât nu a primit niciun răspuns, a achziţionat alte trei grame, le-a pus coletul venit de la D.M. şi a făcut al doilea autodenunţ, la care a ataşat şi confirmarea de primire a primului autodenunţ.
Totodată, inculpatul a arătat că dorea să amplaseze un tonomat la care să se vândă muguri de cannabis în vederea obţinerii de profit, cât şi pentru a atrage atenţia că aceste produse sunt legale în restul UE şi se comercializează în astfel de tonomate; în aceeaşi declaraţie, inculpatul a susţinut că un alt scop pentru care dorea să instaleze tonomatul era acela de a promova proiectul ”legalizăm.ro”, proiect ce urmăreşte relaxarea legislaţiei privind cannabis-ul în România.
În declaraţia dată în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, inculpatul a arătat că demersul său a vizat realizarea scopului Asociaţiei Evoluţie în Instituţie privind aplicarea legii de către DIICOT în mod egal referitor la toate societăţile care comercializează produse pe bază de cannabis şi, totodată, a urmărit declanşarea unui cadru procesual în care să aibă posibilitatea de a invoca excepţii de neconstituţionalitate şi a solicita sesizarea instanţelor europene cu privire la anumite aspecte de ordin legislativ>>, se arată în motivare.
Cititi si: O reţinere suspectă şi o tăcere asurzitoare
Magistratul nu s-a lăsat însă înduplecat şi a emis mandat de arestare pe numele lui Cristian Dide. Judecătoarea enumeră mai multe motive pentru care Dide este pericol public:
<<Deşi avea alte căi pentru a susţine demersul pe care îl promovează, a înţeles să comită infracţiuni pentru a promova ”legalizarea Cannabisului” (…)
inculpatul a trimis drogurile pe numele unor procurori, încercând astfel să acrediteze ideea că procurorii comandă substanţe interzise şi că instituţiile statului nu sunt apte să stopeze fenomenul comercializării drogurilor de risc sub aparenţa unor activităţi comerciale legale>>, a motivat judecătoarea.
Dide se află în arestul IPJ Iaşi din 23 noiembrie 2021, sub acuzaţia de trafic de droguri de risc.
SURSA: G4MEDIA
