Două decenii de închisoare: și-a ucis tatăl, apoi s-a întors la masă să își termine berea

Un ieşean care şi-a ucis tatăl va petrece aproape două decenii în spatele gratiilor. Bărbatul şi-a bătut părintele cu pumnii şi picioarele până când acesta nu a mai mişcat. Apoi, l-a ameninţat că-l loveşte cu toporul dacă nu se ridică de jos. Cum bătrânul era inconştient, fiul şi-a dus ameninţarea la bun sfârşit, după care s-a întors la masa pe care-şi lăsase berea.

În decembrie 2019, Ioan Savin se întorsese acasă după eliberarea condiţionată din închisoare. Divorţat şi fără copii, Savin a fost primit de părinţi, locuind într-o casă situată în aceeaşi curte cu cea a bătrânilor, în satul Gârbeşti din comuna Ţibana. Relaţiile dintre Savin şi tatăl său erau de regulă tensionate. Cu aproximativ 9 ani în urmă, bătrânul îşi lovise fiul în cap cu un obiect contondent, cauzându-i o infirmitate permanentă, în urma căreia tânărul fusese încadrat în grad de handicap. În iulie anul trecut, la două zile după ce încasase pensia de handicap, Savin a cumpărat băuturi alcoolice, începând să bea cu tatăl său. În jurul orei 13.00, mama a plecat de acasă pentru a-şi vizita o fiică, lăsându-i pe cei doi la masa din curte, unde aceştia au continuat să bea.

În jurul orei 19.00, între tată şi fiu a izbucnit un conflict spontan, care a degenerat rapid. Savin şi-a atacat tatăl, l-a tras de haine până în mijlocul curţii, l-a trântit la pământ şi l-a lovit în mai multe rânduri cu picioarele în cap. În cele din urmă, bătrânul a rămas inconştient.

„Inculpatul s-a oprit din atac şi i-a spus să se ridice, ameninţându-l că aduce toporul dacă nu se conformează. Victima nu s-a ridicat, aşa că inculpatul a luat toporul care era înfipt pe butucul de tăiat lemne şi şi-a lovit tatăl cu muchia toporului în cap, după care s-a aşezat din nou la masa din curte şi a continuat să bea bere”, au consemnat ulterior judecătorii Tribunalului.

Întreaga scenă fusese urmărită din grădina ei de o vecină. Aceasta urmărise la televizor emisiunea cu Vulpiţa şi Viorel, după care ieşise să lege castraveţii, ocazie cu care a suprins scandalul şi crima. I-a fost teamă să intervină, ştiindu-l pe Savin de om violent.

Mama lui Savin s-a întors acasă după aproximativ o jumătate de oră, găsindu-şi fiul aşezat liniştit la masă, la umbră, cu o sticlă de 2 litri de bere. Tânărul s-a ridicat, a venit la ea şi i-a spus sec: „Mamă, eu l-am achitat pe tata. I-am dat cu toporul”. Femeia şi-a sunat fiica şi a chemat-o la faţa locului. La sosire, aceasta a constatat însă că bătrânul încă respira, aşa că a sunat imediat ambulanţa. Intervenţia medicilor a fost însă tardivă, tatăl decedând la spital.

Pe parcursul cercetărilor, Savin a dat patru declaraţii contradictorii, negând constant că şi-ar fi lovit tatăl cu toporul. Întâi, a afirmat că şi-a lovit tatăl de 3-4 ori cu pumnii în faţă, după ce bătrânul l-ar fi lovit cu o bucată de lemn. La a doua declaraţie, a adăugat că bătrânul îl atacase cu toporul. L-a dezarmat şi a aruncat toporul în grădină, după care l-ar fi lovit pe tatăl său, dar doar cu pumnii. În etapa de cameră preliminară, a explicat rănile grave la cap suferite de tatăl său prin faptul că bătrânul s-ar fi lovit de aleea de beton din curte. A afirmat că sora sa a inventat că l-ar fi lovit pe tatăl său cu toporul, întrucât erau în relaţii de duşmănie. Sora l-ar fi învinuit de moartea bătrânului pentru că nu i-a vândut un teren cu lucernă la preţul dorit de ea. A patra oară, a spus că nici măcar nu se bătuse cu bătrânul. Acesta se împiedicase şi căzuse cu ceafa de beton. Pe seară nici măcar nu mai băuse bere, ci cafea. Vecina povestise altceva tot pentru că îl duşmănea.

„Variantele prezentate de inculpat nu sunt sincere, având în vedere numeroasele contradicţii existente între declaraţiile acestuia, diversele ipoteze de acţiune avansate de inculpat şi firul diferit al evenimentelor prezentat de fiecare dată, de la recunoaşterea parţială a faptului că l-a agresat cu pumnii pe tatăl său, la negarea totală a oricărei agresiuni asupra acestuia, respectiv invocarea chiar a unei agresiuni a victimei asupra sa. Este de înţeles ca o persoană să nu relateze un eveniment cu aceleaşi amănunte, însă existenţa discrepanţelor majore asupra aspectelor esenţiale trădează în mod evident nesinceritatea susţinerilor”, au apreciat judecătorii.

Aceştia au considerat vinovăţia lui Savin ca indubitabilă, iar încadrarea faptelor sale în omor împotriva unui membru de familie ca perfect justificată. Pentru fapta sa, bărbatul risca o pedeapsă de până la 25 de ani de închisoare. Magistraţii Tribunalului i-au dat o pedeapsă de 17 ani de închisoare, la care se vor adăuga 645 de zile rămase neexecutate din condamnarea anterioară. Sentinţa pronunţată marţi poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.