Primar acuzat ca a tepuit vadanele din comuna

Primarul Gheorghe Tataru, acuzat ca tras o teapa de 173 de milioane de lei Primariei Bordesti, are antecedente in domeniu. Edilul comunei este acuzat de mai multe vaduve din comuna ca le-a cerut bani buni ca sa le are paminturile, dar ca le-a lasat cu buza umflata. In toamna anului trecut, primarul a promis mai multor proprietari de terenuri agricole din comuna ca, in schimbul unor sume de bani, va aduce oameni cu tractoare ca sa le are paminturile. Beneficiarii acestei „generozitati” sint, multi dintre ei, femei batrine, care nu se pot deplasa usor, si carora n-are cine sa le lucreze paminturile. Femeile, incintate de oportunitate, au hotarit sa-i plateasca primarului sumele cerute. Banii au fost strinsi de agentul agricol din Primaria Bordesti, Mariana Niculai. Ulterior, sumele s-au dovedit a fi „donatii”, nicidecum plata unor servicii, cuprinse intre 300 de mii de lei si 1,2 milioane de lei. Femeile inselate sustin ca primarul Gheorghe Tataru le-ar fi cerut 1,2 milioane de lei pentru a ara un hectar de teren. Dupa ce s-au incasat banii, gospodarul sef a uitat ca trebuie sa se preocupe si de aratul terenurilor, astfel ca, nici la ora actuala, paminturile unora dintre platitori nu sint arate, dupa un an de zile de la efectuarea platilor.
Agentul agricol, transformat in agentul primarului
Ileana Chiriac, o batrina din Bordesti, spune ca a platit 1,2 milioane de lei agentului agricol, pentru ca primarul ii promisese ca terenul ii va fi arat de un om „pe care el il cunostea”. Ulterior, femeia a constatat ca „omul cu tractorul”, adus de primar, a arat cu totul alta portiune de teren, care nu-i apartinea. Femeia spune ca l-a luat dupa aceea la intrebari pe primar, intrebindu-l de ce nu i s-a arat pamintul si unde s-au dus banii. In schimb, primarul a dus-o cu vorba un an de zile. „I-am dat bani primarului Tataru, prin agentul agricol Mariana Nicolai, un milion si doua sute de mii de lei, ca sa mi se are un hectar de teren, ca asta era suma pentru un hectar. I-am dat banii anul trecut, in noiembrie, si nici acum nu m-am ales cu nimic. Terenul nu l-a arat, dar banii mi i-a luat. Cind il intreb unde sint banii mei si de ce nu mi-a fost arat terenul, o da din colt in colt. Asta-i jecmaneala pe fata!”, s-a plins Ileana Chiriac. „Tepuita” s-a declarat si Sofita Lila. Femeia nu se poate deplasa usor, si, din aceasta cauza, a fost incintata de propunerea primarului, care s-a oferit sa intermedieze lucrarile agricole. Femeia spune ca este proprietara a 35 de ari si a platit 350 de mii de lei pe promisiunea primarului ca-si va gasi parcela arata. Numai ca socoteala sa nu s-a potrivit cu cea a lui Tataru, batrina raminind si cu banii luati si cu pamintul pirloaga. „Ne-a spus primarul ca vine tractorul si ne ara terenurile, sa ne pregatim, sa fim acolo, ca sa-i aratam omului unde sa are. Am platit chirie la o caruta, ca sa ajung la parcela mea, pentru ca eu nu pot sa merg prea mult pe jos. Cind am ajuns acolo, tractorul arase in alta parte. Cind l-am intrebat pe primar, ne-a spus sa semanam pe terenul altuia. Banii nu i-a mai dat inapoi. Noi sintem aproape 80 de vadane in sat si primarul profita de neputinta noastra, ca n-are cine sa ne are terenurile”, ne-a spus revoltata Sofita Lila. La fel s-a intimplat si cu Alexandrina Anghelus si cu Maria Chiriac, tot din Bordesti. Acestea, spre deosebire de celelalte, spun ca au dat bani delegatului OCOTA de la Primarie, Remus Ditot, si ca, la fel, au ramas cu „buza umflata”, pentru ca „omul cu tractorul” a arat in alte parti. „Eu i-am dat 1,2 milioane de lei, pentru un pogon de pamint, lui Remus Ditot. Primarul Tataru ne spusese ca atunci cind vine tractorul sa are, sa fim acolo, ca sa-i aratam omului unde sa are. Am ajuns un pic mai tirziu, si tractorul ara in alta parte. Cind l-am intrebat pe primar de ce nu ara si la noi pe parcela, ne-a spus ca nu mai poate sa intoarca tractorul… . Eu n-am mai primit nici un ban de la nimeni. Traiesc o luna cu un milion doua sute. Am cerut sa mi se dea banii inapoi, dar n-am primit nimic. Productia mea de anul asta unde este, daca nu mi s-a arat terenul?”, se intreaba Maria Chiriac.
18 milioane de lei luate de „tractoristul fantoma”
Smecheria „hai ca-ti ar, hai ca nu-ti mai ar” este mult mai misterioasa decit pare. Agentul agricol, Mariana Nicolai, care a incasat milioane de lei de la oameni, nu a intocmit decit o lista, un borderou cu semnaturile celor care au platit, insa Primaria Bordesti nu a eliberat nici un fel de chitanta care sa ateste ca s-au incasat bani. Mai mult, pe tractoristul care a arat ce-a crezut el ca trebuie sa are, nu-l cunoaste nimeni, nu stie nimeni cum il cheama si de unde este. Acest om a incasat, dupa cum ne-a declarat agentul agricol, 18,4 milioane de lei, bani pe care Mariana Nicolai sustine ca i-a dat omului in mina. „Eu nu stiu cum il chema pe tractorist. Stiu ca i-am dat banii, 18.390.000 lei in mina. Stiu ca il cunostea domnul primar. Nu s-au eliberat chitante pentru banii astia. Eu cred ca e si vina oamenilor, pentru ca primarul le-a spus sa se duca sa vada ce se ara, iar unii dintre ei nu s-au dus”, ne-a declarat agentul Mariana Nicolai. Aceasta a recunoscut ca acum n-are cine sa le mai dea banii inapoi oamenilor, si ca nici nu s-a arat corect, asa cum a fost intelegerea.
Primarul zice ca nu stie
Satenii cred ca nu este exclus ca primarului sa-i fi fost promis un comision din aceasta afacere, dat fiind faptul ca s-a implicat in gasirea clientilor. Intrebat despre toata acesta situatie, primarul comunei a sustinut ca nu stie nici el cine este tractoristul care a incasat milioane de lei de la „prostime”, aruncind vina pe agentul agricol. „Mie, personal, nu mi s-a dat nici un ban. Stiu ca a venit cineva de la Focsani, o societate care ara, nu stiu, agentul agricol s-a ocupat de treaba asta”, ne-a declarat primarul, in prima faza. Ulterior, Gheorghe Tataru ne-a declarat ca cel cu care a aranjat afacerea aratului este un oarecare inginer Preda, de la Avicola Golesti. Acesta nu a putut fi contactat, din pacate, pentru a ne spune care au fost termenii „intelegerii” dintre el si primarul Gheorghe Tataru. Celalalt om implicat in afacere, Remus Ditot, delegatul OCOTA, nu a putut fi nici el contactat pentru a i se consemna punctul de vedere. Contabilul Primariei, Vasile Moldoveanu, spune ca, in mod normal, ar fi trebuit eliberate chitante fiscale oamenilor care au platit ca sa li se are terenurile. „Chiar daca Primaria intermedia un contract intre oameni si o firma care ara, trebuia sa se elibereze chitante fiscale celor care au dat bani”, ne-a declarat contabilul Primariei Bordesti. Multi localnici spun ca pretul pentru aratul unui hectar nu ar fi depasit suma de un milion de lei si se intreaba in ce buzunare a intrat diferenta de bani. Cert este ca oamenii creduli din Bordesti au mai mers inca o data pe mina primarului, care, de altfel, se spune ca nici nu prea da prin Primarie, si au pierdut si de aceasta data. (Sebastian OANCEA)