FOTBAL – Analiza turului. SOS Poli: un singur punct peste locul de baraj! De ce s-a ajuns aici?

De ce rezultatele şi jocul Iaşului a fost sub aşteptări şi de ce s-a ajuns aici, analizăm în cele ce urmează.

Parcurs slab din punct de vedere al rezultatelor şi jocului

Politehnica a pierdut cel puţin opt puncte total aiurea în acest tur. Nescuzabile sunt remizele de pe teren propriu cu grupări foarte slabe, clasate sub Poli în clasament: lanterna, FC Botoşani, formaţie fără victorie în acest sezon, şi FC U 1948 Craiova, care a egalat în prelungiri după ce a jucat peste 30 de minute în inferioritate numerică, dar şi cu o echipă care are acelaşi număr de puncte, Oţelul Galaţi. Gălăţenii au egalat tot pe final, deşi veniseră în Copou sleiţi de forţe după un meci în Cupă cu FCSB.

Tot la capitolul puncte risipite pot fi trecute însă lejer şi cele din disputele cu Dinamo Bucureşti, grupare în criză profundă, şi Petrolul, ploieştenii, veniţi în Copou epuizaţi după un meci de Cupă, făcând la Iaşi cel mai slab meci al lor din actualul sezon.

Trăgând linie, cu mai mare atenţie, Poli putea să obţină încă zece puncte dacă nu remiza, ci câştiga partidele amintite!

Iar dacă mai amintim şi de uriaşele şanse ratate în startul sezonului, când Iaşi le-a prins şi pe CFR Cluj şi pe UTA total nepregătite, obţinerea măcar a unor egaluri în Ardeal fiind posibilă, frustrarea generată de risipa din Copou atinge cote uriaşe.

În contrapartidă, Poli nu a iertat Farul când constănţenii au jucat cu rezervele şi a speculat, cu şansă, problemele existente la Voluntari, precum şi pe cele de la Universitatea Cluj-Napoca. Succesul cu U, deşi acolo a bătut, de pildă, şi Voluntari, poate fi singurul trecut la rezultat peste aşteptări, ţinând cont de contextul special al duelului cu Farul.

Astfel, chiar dacă ştacheta pretenţiilor ar fi coborâtă, pentru a încadra în sfera normalului eşecurile de pe teren propriu cu Hermannstadt şi U Craiova, bilanţul aruncării pe geam a numeroase puncte rămâne ameţitor. Poli a irosit chiar şansa de a ajunge în play-off într-un sezon în care până şi echipele fruntaşe din sezonul trecut au probleme majore: Farul şi Sepsi sunt de nerecunoscut, U Craiova – la fel, CFR a fost rezidită total în vară, FCSB rămâne dependentă de capriciile patronului, iar Rapid e lovită din plin de accidentări.

Nu numai rezultatele au fost sub aşteptări, ci şi calitatea jocului prestat de trupa lui Leo Grozavu. Care a luat ochii naivilor, în start, prin câteva partide cu o posesie nepericuloasă, iar apoi a alunecat spre cenuşiu. Astfel, Iaşi nu a făcut vreun meci de pus în ramă în acest tur, în care doar primul act al duelului din Giuleşti a fost de un nivel ridicat, poziţia în clasament fiind consecinţă logică a exprimării de pe teren.

Antrenorii au principala parte de vină

Principala vină pentru rezultatele sub aşteptări le are banca tehnică. Asta pentru că stafful condus de Leo Grozavu a beneficiat de condiţii fără precedent în istoria clubului (salarii foarte mari acordate antrenorilor şi jucătorilor, care ajung şi la 8 500 de euro lunar, condiţii de pregătire deosebite, între care şi patru cantonamente, achiziţii cu nume etc.) iar campionatul este foarte slab, cu multe echipe modeste.

În condiţiile în care Poli nu a avut, mult timp, probleme financiare, a transferat în vară o mulţime de jucători cu ştaif – români trecuţi pe la diferite loturi naţionale (Lung, Belu, Bordeianu, Ispas, Ciobanu, Buş), mulţi cu titluri în palmares, străini internaţionali (Samayoa) sau trecuţi pe la echipe mari (Luis Phelipe, Jatoba) – care s-au alăturat unui lot ce avea alţi fotbalişti cu sute de meciuri în Liga I (Vojtus, Ion, Martac) şi străini prezenţi la ultimul Euro (Jankov) sau foşti prin curţi importante (Harrison, ex-Tottenham Hotspur), iar multe dintre adversare au mutat mult sub Poli, parcursul trebuia să fie cu mult mai bun.

Lista reproşurilor care i se pot aduce lui Grozavu este lungă, foarte lungă: bâlbele incredibile legate de alcătuirea lotului (Şerban, Celeadnic şi Militaru au fost aduşi în vară, apoi daţi afară, lui Tincu şi Vaşvari li s-au prelungit contractele pentru a fi spectatori, Harrison şi Jankov au fost daţi afară, apoi reprimiţi etc.); insistenţa folosirii modulului 4-4-2, cu romb la mijloc, deşi acesta nu a adus rezultate; inovaţiile ciudate (de pildă, folosirea lui Vojtus ca aripă stângă); schimbările permanente, bulversante, de dispunere a jucătorilor în teren; înlocuirile neinspirate şi în momente nepotrivite (de exemplu, Ciobanu a fost băgat pe teren în minutul 90 al duelului cu Oţelul, când scorul era 1-1); căderile dese din reprizele secunde; tactică neadecvată în momente în care jocul trebuia să fie îngheţat; incapacitatea de a specula avantajul terenului propriu, Poli obţinând în Copou o singură victorie, cu Sepsi, şi aceea cu ajutorul arbitrilor; negăsirea soluţiilor de creştere a randamentelor unor jucători care au lăsat urme serioase la alte echipe, ca Vojtus (55 de goluri oficiale), Buş (66 de reuşite) sau Ciobanu (Rapid a plătit 200 000 de euro pe el vara trecută!); nepunerea în valoare a atacanţilor, fiecare având câte un gol etc.

Grozavu a plusat, negativ, şi prin multe declaraţii neinspirate şi o nervozitate excesivă, care a lăsat echipa fără comandant timp de trei etape.

A arunca vina parcursului negativ doar în spatele antrenorilor ar fi nedrept, erorile executivului, care, printre altele, au dus la pierderea identităţii clubului de tradiţie, Poli 1945, şi frângerea relaţiei cu ultraşii, ori gafele jucătorilor, care, de pildă, ar fi trebuit să bată şi fără antrenor pe SCM Zalău (Liga a III-a), în Cupă, fiind alte elemente care nu trebuie băgate sub preş.

Pentru Poli mai urmează şase meciuri în acest an, timp suficient pentru a mai spăla din erorile de până acum şi a forţa ca tonul critic al următoarei analize amănunţite, din pauza de iarnă, să-şi mai piardă din intensitate.

În condiţiile în care distanţa până la play-off este de doar patru puncte, iar echipele fruntaşe nu sunt deloc de speriat, Poli poate să schimbe total impresia proastă de până acum printr-un sprint reuşit de final de an. Pentru asta însă, Grozavu trebuie să-i facă pe jucătorii cunoscuţi pe care-i are la dispoziţie să se exprime la nivelul unor fotbalişti aduşi de la Metaloglobus (Mino) sau de la echipe retrogradate (Căbuz, Neguţ), care jucaseră două meciuri la seniori înainte de a ajunge în România (Alhassan) sau sunt în aşteptarea pensiei (Stoica, Găman, Bejan). Cei amintiţi sunt piesele de bază ale lui Marius Măldărăşanu, care a dus o echipă zguduită de probleme financiare, Hermannstadt, în buza podiumului…

Rezultatele Politehnicii în turul sezonului regulat

CFR – Poli 2-0 (1-0). Bîrligea (’12), Manea (’49).

Poli – Hermannstadt 1-3 (0-1). Jatoba (’73) – Balaure (’12, ’58), G. Iancu (’87).

Farul – Poli 1-3 (1-2). Sali (’45) – Luis Phelipe (’11, ’53), Vojtus (’37).

UTA – Poli 1-0 (1-0). Fabry (‘8).

Poli – U Craiova 1-4 (1-0). Roman (’44) – Markovic (’65), Ivan (’78), Mitriţă (’90), Roguljic (‘90^4).

FCSB – Poli 2-1 (1-0). Ov. Popescu (’44), Olaru (’68) – Vaşvari (’79).

U Cluj – Poli 0-2 (0-0). Roman (’55, 90^3).

Poli – Botoşani 1-1 (0-0). Gheorghiţă (’69) – Şeroni (’47).

Voluntari – Poli 1-2 (1-2). Nemec (’27) – Marchioni (’22), Gheorghiţă (’43).

Poli – Petrolul 0-0.

Rapid – Poli 3-2 (2-2). Petrila (’20), Ioniţă (’22, ’60) – Buş (‘6), Marchioni (’40).

Poli – Sepsi – restanţă din etapa a VII-a: 1-0 (0-0). Luis Phelipe (’48).

Poli – FC U Craiova 1948 1-1 (1-0). Roman (’12) – Ibrahim (‘90^1).

Dinamo – Poli 0-0.

Poli – Oţelul 1-1 (1-0). Harrison (’31) – Maciel (’79).

Golgeteri: Roman (4), Luis Phelipe (3), Gheorghiţă (2), Marchioni (2), Jatoba, Vojtus, Vaşvari, Buş, Harrison.

Clasamentul Ligii I

FOTO: Politehnica Iasi/Facebook