Mamă din Iaşi condamnată la 5 ani închisoare din cauza drogurilor trimise de iubitul spaniol

Căsătorită şi având un copil, Ana Maria Andrieş cunoscuse în 2016, într-o vacanţă în străinătate, un spaniol cu care se împrietenise. A ţinut legătura cu el, iar relaţia a evoluat, chiar dacă cei doi ţineau legătura doar la distanţă. Pandemia, relaţiile tensionate cu socrii şi problemele din căsnicie aveau să ducă pe de o parte la divorţ, iar pe de altă parte la o apropiere şi mai mare cu prietenul spaniol. Acesta i-a trimis în mai multe ocazii cantităţi mici de droguri, pe care tânăra le-a consumat în momentele de depresie. În mai 2020, în preajma zilei de naştere a tinerei, bărbatul i-a trimis un colet conţinând haine şi două cartuşe de ţigări Heets. Într-unul dintre pachete introdusese două punguţe conţinând 1,7 grame de cocaină şi MDMA. Coletul a fost însă interceptat, iar ulterior tânăra a fost reţinută şi trimisă în judecată.

Deşi comportamentul fetei nu era specific unui traficant de droguri, magistraţii Tribunalului au apreciat că ea se făcea vinovată de introducerea drogurilor în ţară şi de deţinerea de droguri pentru consum. În primă instanţă, a fost condamnată la 4 ani, 9 luni şi 10 zile de închisoare, cu executarea în regim de detenţie.

Sentinţa a fost contestată în faţa Curţii de Apel, apărarea insistând asupra faptului că acţiunile fetei nu erau tipice traficului. Or, aprecia apărarea, infracţiunea de introducere în ţară de droguri de mare risc este pedepsită pentru a-i condamna pe cei care introduc sau scot droguri în mod organizat. În cazul tinerei, drogurile fuseseră primite însă strict pentru consum, deci infracţiunea de introducere în ţară a drogurilor era absorbită în cea de deţinere pentru consum. Această idee a fost respinsă însă de magistraţi. „Instanţa de control judiciar apreciază că infracţiunea de «deţinerea, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu» nu poate absorbi infracţiunea de «introducere în ţară, fără drept, de droguri de mare risc», întrucât infracţiunea care prezintă o gravitate mai redusă nu poate absorbi infracţiunea mai gravă”, au arătat judecătorii.

În plus, legea condamnă introducerea în ţară a drogurilor de mare risc fără a face vreo referire la scopul acestei acţiuni. Pedeapsa este aceeaşi, indiferent dacă drogurile au fost aduse pentru a fi revândute sau pentru a fi consumate de posesor. Tânăra se făcea deci vinovată de introducerea drogurilor în ţară, mai ales că fusese informată de iubitul spaniol de conţinutul coletului. „Argumentul invocat de apărare referitor la scopul cu care au fost trimise, respectiv deţinute cantităţile de droguri, şi anume pentru consum propriu şi nu de a fi comercializate mai departe de inculpată, nu este de natură a exonera inculpata de răspundere penală. Chiar dacă inculpata nu a urmărit să obţină vreun profit, nu înseamnă că nu a comis infrcaţiunea de introducere în ţară de droguri, aceasta fiind săvârşită în momentul ridicării/preluării coletului”, au arătat magistraţii.

Singurul aspect sub care judecătorii au fost de acord cu apărarea a fost acela că tânăra dovedise „o naivitate specifică unei persoane care nu are nimic de ascuns, comportament care nu este tipic unui infractor versat”. Acest lucru nu era însă suficient pentru a o absolvi de răspunderea penală. Magistraţii Curţii de Apel au menţinut pedeapsa stabilită de instanţa inferioară.