Politistii suceveni fac procese de intentie

Incidentul prezentat in numarul de luni, 31 ianuarie a.c., de cotidianul nostru in care au fost implicati sucevenii Ion si Mircea Dodu, care au reclamat atit Politiei Suceava, cit si cotidianului nostru ca au fost victimele unui jaf armat la iesirea din municipiul Suceava catre Gura Humorului a indus o adevarata panica in rindul politistilor suceveni care, cu un zel demn de o cauza mai buna au organizat o conferinta extraordinara de presa, in scopul fatis de a discredita atit pe semnatarii reclamatiilor, cit si pe ziaristul care au semnalat cele intimplate. Prezidata de colonel Marcel Munteanu, adjunct al sefului IJP Suceava, conferinta a avut ca invitat pe directorul AJVPS Suceava, Nicolae Goicea si pe ing. Sorin Iacobescu, care l-a insotit pe Goicea in seara zilei de simbata. Sustinut de colonelul Munteanu, acesta a atacat cele reclamate de Ion si Mircea Dodu, prezentindu-i pe cei doi ca pe niste braconieri, care au fost surprinsi asupra faptului de reprezentantii AJVPS. Reamintim ca eroii incidentului din seara zilei de simbata au reclamat la Politie faptul ca au fost atacati de doi indivizi imbracati in haine de camuflaj, care sub amenintarea armelor, le-au furat pusca, 700 de dolari si 200.000 de lei. "Cei doi aveau arme, nu stiu daca de vinatoare sau militare, dar aveau teava lunga, iar unul dintre ei, mai mic de statura, avea barba. Fara nici un fel de discutie m-au somat, spunindu-mi sa ridic miinile, m-au perchezitionat, mi-au luat arma de pe umar, dupa care, cu o lovitura la ceafa m-au pus jos. Ca nu cumva sa ma ridic repede, mi-au mai dat si citeva picioare in burta", este scris in reclamatia inaintata la IJP de Ion Dodu. Ulterior, cele doua persoane s-au indreptat spre masina, unde se afla Mircea Dodu. Acesta a declarat: "Una dintre cele doua persoane a indreptat arma spre mine si mi-a spus sa cobor din masina. Am facut ceea ce-mi cerusera, iar ei au intrat in masina, unde au inceput sa caute. Lucrurile s-au petrecut foarte rapid si in scurt timp cei doi s-au urcat in masina lor si au plecat. Cind am urcat in masina mi-am dat seama ca indivizii mi-au luat dintr-o servieta 700 de dolari americani si 200.000 de lei".
In cadrul conferintei de presa Nicolae Goicea a prezentat varianta proprie in ceea ce priveste incidendul din seara zilei de simbata 29.01.2000. Potrivit declaratiilor sale, in acea seara a fost anuntat de un cetatean ca in afara orasului, in zona releului Mihoveni, a fost observat un vinator echipat cu arma si cu binoclu care urmarea un grup de caprioare cantonate in zona respectiva. Deplasindu-se in zona impreuna cu vinatorul Iacobescu Sorin din Suceava si cu un vecin al acestuia, Simionesi Victor, cu masina proprietate a acestuia l-a gasit aici pe Ion Dodu, inarmat cu o pusca de vinatoare. Dupa ce s-a legitimat, Nicolae Goicea l-ar fi intrebat pe Ion Dodu cu ce scop se afla in fondul de vinatoare si daca poseda autorizatie de vinatoare. Pentru ca explicatiile date de Ion Dodu nu l-au satisfacut pe presedintele AJVPS, acesta a verificat autoturismul cu care venisera in zona Ion Dodu si fiul sau, spre a se convinge ca nu au impuscat nimic. Ulterior, Nicolae Goicea a solicitat sa i se predea arma de vinatoare si binoclul, potrivit legii deoarece nu poseda documentele legale privind portul acesteia si a fost gasit in terenul de vinatoare fara autorizatie. Ion Dodu a refuzat sa predea arma si binoclul, ceea ce i-a determinat pe reprezentantii AJVPS sa ii someze, indreptind armele impotriva celor doi. La somatie, Ion Dodu ar fi predat arma urmind sa se prezinte luni dimineata la ora opt la sediul asociatiei in vederea prezentarii de relatii si a intocmirii actului de infractiune pentru incalcarea Legii nr.103/1996.
De mentionat ca in momentul ridicarii armei nu s-a incheiat nici un proces verbal, cum prevede legea. Pe de alta parte, Ion Dodu, despre care directorul AJVPS a spus ca este exclus din asociatie pe motiv ca nu si-a platit cotizatiile de mai mult timp, are 73 de ani iar tot Nicolae Goicea a declarat recent, afirmatia fiind preluata inclusiv de ziarul nostru, ca AJVPS nu mai percepe cotizatie de la vinatorii peste 70 de ani, regula care se pare ca nu este respectata in cazul de fata. In plus, daca Ion Dodu ar fi fost prins la braconat, ar fi trebuit sa fie dus la Politie in vederea inceperii urmaririi penale, lucru care nu s-a intimplat. Mai mult decit atit, Goicea a anuntat politia despre incident dupa ce Ion Dodu si fiul sau si-au depus reclamatiile la sediul IJP, motivind ca nu si-a permis sa-i deranjeze pe politisti in timpul week-end-ului. In ceea ce priveste reclamatia inaintata la IJP de catre Mircea Dodu, medic, fiul lui Ion Dodu, care sustine ca, din masina, au disparut cu ocazia incidentului 700 de dolari si 200.000 mii de lei, ea din start nu a fost luata in considerare pentru ca, dupa cum au declarat ofiterii care au sustinut conferinta de presa, "Mircea Dodu trebuia sa dovedeasca ca a avut suma respectiva la el".
Grav este faptul ca doi reprezentanti ai IJP Suceava, cu functii de conducere s-au hazardat in a face afirmatii sustinind numai varianta uneia dintre parti si prezentind-o ca fiind cea reala, inainte de a incheia cercetarile si inainte de a-i audia pe reclamanti, sustinind ca acestia nu au putut fi gasiti. Asta in timp ce in alte cazuri, cu mult mai clare, reprezentantii IJP Suceava refuza sa ofere relatii presei, invocind secretul cercetarilor.
Este suspecta graba cu care reprezentanti ai IJP Suceava au organizat o conferinta de presa pentru a prezenta un caz mai mult decit discutabil, incercind sa culpabilizeze reprezentantii unui organ de presa, transformind o conferinta de presa intr-un adevarat proces de intentie, cu tenta inchizitoriala, in timp ce, in alte zeci de cazuri de infractiuni grave si foarte grave, petrecute in ultimii ani, nu au suflat o vorba. Cind totusi ziaristii au aflat si au solicitat lamuriri, mai marii politiei sucevene s-au dat loviti, inchizindu-si telefoanele mobile si lasind vorba ofiterilor de serviciu ca nu sint in sediu. Atunci cind totusi erau interceptati, acestia comunicau reprezentantilor mass-media ca nu pot oferi lamuriri deoarece cazurile sint in cercetare sau, mai grav, ca nu stiu nimic si trebuie sa se informeze.
Asteptam ca tot intr-o conferinta de presa extraordinara, cum a fost cea de luni, profesionistii din IJP Suceava sa prezinte rezultatele cercetarilor si sa comunice contribuabililor cind vor fi prinsi autorii jafului armat de la depozitul "Adicost", a jafului armat facut de falsul politist la Vama, care a furat salariile profesorilor din comuna (70 de milioane de lei), precum si rezultatele cercetarilor in cazul furtului salariilor angajatilor SC "MES" SA, petrecut la sfirsitul anului trecut in incinta BCR Suceava. Cerem aceste date, deoarece se poate observa ca in ultimul timp, tot mai multe infractiuni deosebit de grave, cum sint jafurile cu mina armata, tind sa devina o obisnuinta pe teritoriul judetului Suceava, iar cazurile respective devin dosare prafuite cu indicativul AN (autor necunoscut), in fisetele politistilor suceveni. Credem ca rolul politistilor este sa se razboiasca cu infractorii, iar nu cu ziaristii, cum se pare ca s-au obisnuit in ultimul timp unii politisti suceveni, cu maniere mostenite din vechiul regim. (Dana CHIHAIA)