Prefectura acuza Primaria ca a indus in eroare instanta

Printr-o adresa de la inceputul lunii februarie, a.c., Prefectura a cerut Primariei municipiului Suceava sa reanalizeze toate actele care au stat la baza improprietaririi lui Constantin Cimpan in cartierul Zamca cu suprafata de 1101 metri patrati, considerindu-se ca instanta a fost indusa in eroare de catre executivul local, care si-a dat acordul pentru reconstituirea dreptului de proprietate, desi Costantin Cimpan nu avea dreptul sa obtina terenul in discutie. Prefectul Vasile Ilie a cerut Primariei sa promoveze actiuni in instanta pentru anularea titlurilor de proprietate emise ilegal, a actelor care au stat la baza emiterii acestora cit si a celor incheiate ulterior emiterii titlurilor de proprietate.
Un cetatean din Suceava, Constantin Cimpan, a cumparat in anul 1954 o parcela de 500 mp. de teren in Zamca. Patru ani mai tirziu, in 1958, acelasi cetatean a mai cumparat o suprafata de 500 de mp. in aceeasi zona. Cele doua suprafete, totalizind 1000 de metri patrati, au fost stapinite de Constantin Cimpan pina in 1978 cind, in scopul construirii ansamblului de locuinte din Zamca, cele doua parcele au fost expropriate. Pentru terenul expropriat, familia Cimpan a primit despagubiri, asa cum rezulta, de altfel din Statul de plata emis de IJGCL la acea vreme, pe care este aplicata mentiunea "achitat". Dupa 1991, odata cu aparitia Legii 18 a Fondului Funciar, Cimpan Constantin se gindeste ca ar putea sa-si recupereze pamintul expropriat, facind si diligentele necesare. Aceasta cu toate ca, in precizarile privind aplicarea Legii Fondului Funciar, este stipulat ca se restituie proprietarilor numai terenurile care au facut obiectul exproprierilor si pentru care proprietarii nu au fost despagubiti. Mai intii Cimpan Constantin solicita, in 1993 restituirea celor 1000 de metri patrati, Primaria Suceava propunind, iar Prefectul de la acea vreme dispunind constituirea dreptului de proprietate pentru 500 de metri patrati din aceasta suprafata, pe un alt amplasament. Actul doveditor pentru reconstituirea dreptului de proprietate a fost contractul de vinzare-cumparare intre Cimpan si unul dintre vinzatori, pe numele lui Ioan Maciucas. "Consideram ca actele evidentiate au fost ilegal eliberate, intrucit nu s-a verificat situatia juridica a terenului solicitat si ulterior atribuit in proprietate, fiind eludate prevederile legale aflate in vigoare la data emiterii acestora", este consemnat in adresa Prefecturii Suceava, transmisa in luna februarie a acestui an Primariei municipiului. Vazind ca i-a mers cu jumatate din suprafata, Constantin Cimpan s-a gindit ca n-ar strica sa-si recupereze tot terenul expropriat, desi primise o data despagubiri pentru acesta, inaintind contestatie la Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate. Contestatia i-a fost respinsa insa Constantin Cimpan a formulat plingere la Judecatorie, care i-a fost de asemenea respinsa ca nefondata, prin sentinta civila nr. 16.05.1995. Constantin Cimpan declara insa recurs si, prin Decizia nr. 250/04.02.1997, Tribunalul judetean Suceava admite recursul, reconstituind lui Cimpan Constantin dreptul de proprietate pentru suprafata de 500 de metri patrati, care inca nu o obtinuse, pe baza aceluiasi act de vinzare cumparare incheiat cu Ioan Maciucas . Sentinta a fost data dupa ce Primaria Suceava, prin adresa nr. 22445/31.01.1997 s-a declarat de acord cu atribuirea terenului pe un alt amplasament. Prefectura Judetului Suceava este insa de parere ca sentinta Tribunalului a fost data in forma amintita pentru ca "instanta a fost indusa in eroare cu privire la obiectul plingerii atit de catre Cimpan Constantin, care cunostea ca pentru terenul cumparat de la Maciucas Ioan i se acordase deja in compensare o suprafata echivalenta, folosind deci acelasi act pentru o dubla reconstituire cit si de catre Primaria Suceava care, prin adresa nr. 22445/31.01.1997 retracteza cele sustinute in adresele nr. 4530/6.03.1995 si 18.04.1995, care au stat la baza pronuntarii in prima instanta". Mai trebuie spus ca expertiza Prefecturii a certificat faptul ca Constantin Cimpan a fost pus in posesie cu 1101 metri patrati, fata de 1000 cit ar fi trebuit, conform actelor de restituire in proprietate. Mai mult, prin aceasta operatiune, un cetatean din cartierul Zamca, Neculai Puscasu, a ramas fara curte. Prefectura a cerut Primariei municipiului sa reanalizeze toate actele care au stat la baza restituirii in proprietate a suprafetei de 1101 metri patrati in favoarea lui Constantin Cimpan si sa ia toate masurile pentru intrarea in legalitate, respectiv promovarea de actiuni in instanta pentru anularea titlurilor de proprietate emise ilegal, a actelor care au stat la baza emiterii acestora cit si a celor incheiate ulterior emiterii titlurilor de proprietate. Primaria ar fi trebuit sa informeze, pina pe data de 25.03.2000, Prefectura despre masurile luate. Pina in momentul de fata insa, la Prefectura nu a ajuns nici un raspuns, ceea ce ar putea sa insemne ca primarul nu a intreprins nimic pentru intrarea in legalitate. (Neculai ROSCA, Mihaela MIHAI)