Sint sau nu validati alesii nostri?

Actiunile in contencios inaintate de Prefectura Suceava prin care s-a solicitat anularea, in parte, a hotaririlor de Consiliu Local al municipiului Suceava si Consiliului Judetean au impartit juristii suceveni in doua tabere. Problema compatibilitatii functiei pe care o detine Radu Pricop de director al Regiei Judetene de Drumuri si Poduri Suceava, cu cea de consilier local precum si cea a lui Eugen Girgan, directorul tehnic al aceleiasi Regii cu calitatea de consilier judetean au fost intoarse pe o parte si pe alta de oamenii politici locali implicati in diferend si de juristii celor trei institutii implicate – Prefectura, Consiliu Local si Consiliu Judetean. De o atentie deosebita a beneficiat si textul articolului 111 din legea 69/91 a administratiei publice locale, amintit in actiunile Prefecturii, care stipuleaza in ultima teza ca actul atacat in instanta este nul de drept. Actele in speta sint desigur, cele doua hotariri de validare a Consiliului Local al municipiului Suceava si respectiv a Consiliului Judetean Suceava. Consecintele suspendarii eventuale a celor doua acte ar fi de-a dreptul dramatice daca suspendarea s-ar aplica in sensul ca, pina cind instanta se va pronunta, nici Consiliul Local nici Consiliul Judetean noi alese nu isi pot desfasura activitatea iar hotaririle luate de acestea ar fi in afara legii. Cel putin asa rezulta dintr-o interpretare ad literam al textelor de lege.
Pentru ca nimic nu este nou sub soare, vorba Ecleziastului, pentru situatia de la Suceava exista un precedent similar, dupa alegerile din acest an, chiar in judetul vecin – Neamt. Nemultumiti de faptul ca nu le-au iesit cartile, consilierii judeteni PDSR au contestat in instanta hotarirea de constituire a CJ Neamt, pentru faptul ca Vasile Sendrea, prefect in functie, fusese ales consilier judetean si mai mult, ajunsese prin jocul voturilor presedinte al Consiliului Judetean. Conform legii administratiei publice locale, articolul 15, alineatul 1, litera a, calitatea de consilier este incompatibila cu cea de prefect sau subprefect. Astfel incit, Curtea de Apel Bacau, judecind speta, a decis in 3 iulie a.c., anularea hotaririi de constituire a Consiliului Judetean Neamt si a hotaririlor luate ulterior constituirii. In termen de cinci zile de la pronuntarea sentintei, Consiliul Judetean Neamt a trebuit sa organizeze din nou o sedinta de costituire. Trecind peste faptul ca si hotaririle acestei sedinte de constituire au fost contestate in contencios, cele petrecute la Neamt pot constiui teme de meditatie suplimentare pentru juristii suceveni angrenati in diferend. (Neculai ROSCA)