Lotul Tomuta nu a scapat de arestare

In pledoariile lor, toti cei trei avocati care i-au reprezentat pe Vasile Coroama, Petru Munteanu si Florin Popescu au incercat sa convinga instanta de faptul ca clientii lor nu l-au lipsit de libertate pe Sam Antemie, cel mult fiind vorba de un simplu santaj. Petru Munteanu si-a schimbat declaratia data anterior, spunand mai nou ca nici nu a participat la evenimentul din dimineata zilei de 1 mai, cand Antemie a fost batut si i s-a taiat un deget in ograda lui Vasile Coroama. Avocatul lui Vasile Coroama a sustinut ca acesta are probleme psihice si a cerut instantei sa se verifice daca are discernamant. Alte certificate medicale prezentate la recurs releva faptul ca Tomuta e plin de boli – diabet, bronsita, hepatita cronica fiind doar cateva dintre ele si drept urmare nu poate suporta arestul. Florin Popescu ar avea ultimul domiciliu provizoriu in Bucuresti, sectorul IV si a fost citat degeaba la Vicovu de Jos unde nu mai are nimic.

Tribunalul Suceava a decis ieri dupa amiaza, respingerea recursurilor formulate de Petru Munteanu, Vasile Coroama, cu aparatori alesi si Florin Radu Popescu, prin aparator din oficiu impotriva hotararii Judecatoriei Radauti de emitere a unor mandate de arestare pentru 29 respectiv 30 de zile in cazul celui din urma, in scandalul „camatarilor de la Vicov". Petru Munteanu – Petrea lui Murgu, singurul retinut in cauza isi va continua viata perioada urmatoare  in arestul IPJ Suceava in timp ce ceilalti doi Vasile Coroama  – Tomuta si Florin Popescu – Popescanu sunt de negasit in acest moment.

Ieri, la Tribunal, Petru Munteanu a schimbat declaratia data saptamana trecuta in fata anchetatorilor, la Radauti. Daca atunci el a sustinut ca a fost martor la evenimentul din dimineata zilei de 1 mai a.c., cand in curtea lui Vasile Coroama s-a produs sechestrarea si mutilarea afaceristului radautean Samoil Sam Antemie, sustinand ca Tomuta a fost cel care i-a taiat degetul radauteanului datornic, ieri, Munteanu a declarat ca in acea dimineata nici nu s-a intalnit cu Tomuta si ai lui, ca s-a trezit pe la sapte si a plecat cu treaba prin sat pana pe la noua si jumatate iar  apoi s-a intors acasa. „Declaratiile anterioare le-am dat intrucat mi s-a promis de catre organele de ancheta ca voi fi lasat liber. Aceste promisiuni mi-au fost facute de catre patru persoane imbracate in civil, pe care nu le cunosc, la sediul Parchetului Radauti. Cat despre Coroama si Popescu, Munteanu a declarat ca ii cunoaste doar pentru ca sunt consateni. „Declaratia scrisa de mana nu am scris-o eu personal ci doar am fost pus sa o semnez. Nu m-am intalnit in dimineata zilei de 1 mai cu Vasile Coroama sau Florin Popescu si nici nu am citit continutul declaratiei pe care am dat-o la Radauti" a afirmat in fata instantei Tribunalului Suceava, Petru Munteanu. El a mai explicat ca aparatorul sau numit din oficiu ar fi putut sa fie de fata atunci cand se exercitau presiuni asupra lui sa declare cele consemnate la acea data, dar nu este sigur.

Tomuta – bolnav psihic fara discernamant

Avocatii angajati de Munteanu si Coroama, Radu Ursu si Laurentiu Ostaficiuc au incercat in continuare sa convinga instanta ca incadrarea juridica a faptelor de catre anchetatorii radauteni nu a fost cea corecta, in fapt fiind vorba de cel mult un santaj si nicidecum o lipsire de libertate. Avocatii au solicitat sa nu se ia in considerare la judecarea recursului probele introduse in dosar de parchet – inregistrari ambientale in celula de arest a conversatiilor dintre cei retinuti precum si o inregistrare a unei convorbiri telefonice purtate de unul dintre ei invocand recomdandari ale CEDO in acest sens.

Avocatul Laurentiu Ostaficiuc a cerut instantei sa ia in considerare pentru Vasile Coroama si alte inscrisuri depuse in dosar din care ar rezulta ca Vasile Coroama are probleme psihice si a cerut instantei sa se verifice daca a avut discernamant atunci cand ar fi savarsit fapta incriminata – retezarea degetului lui Samoil Antemie. A depus si  alte certificate medicale ce releva faptul ca Tomuta e plin de boli – diabet, bronsita, hepatita cronica fiind doar cateva dintre ele si drept urmare nu poate suporta arestul. Precum se stie, clientul sau este oricum, deocamdata in libertate.

Pledoaria avocatului Radu Ursu, care l-a aparat pe Petru Munteanu s-a axat pe incalcarea dreptului la aparare a clientului sau care a fost fortat sa dea declaratii neconforme cu adevarul.

Avocatul din oficiu al lui Florin Radu Popescu a explicat instantei ca procedura de citare a acestuia nu a fost corecta dintru inceput, mai intai pentru ca s-au trimis citatii pentru el la o adresa din Vicovu de Jos la care acesta nu mai locuieste din 2002, de cand a vandut casa in care locuia iar ultimul ultimul domiciliu provizoriu in Bucuresti, sectorul IV si a fost citat degeaba la Vicovu de Jos unde nu mai are nimic. Toti trei avocatii au cerut inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de interdictie de a parasi tara ori localitatea si  retrimiterea cazului la organele de cercetare penala insa fara succes.

Sursa: Obiectiv de Suceava