Scandal la concursul judetean de proiecte de mediu

Agenda activitatilor educative derulate la sfirsitul saptaminii trecute
a cuprins, printre altele, si faza judeteana a concursului de
proiecte de mediu. O intrecere care, anul acesta, a dat nastere
unui adevarat scandal, profesoara Cristina Ichimas acuzind
reprezentantii Asociatiei „Ecolife” de la Colegiul National „Vasile
Alecsandri”, care, alaturi de Inspectoratul Scolar, a organizat
concursul cu pricina, ca si-au batut joc de ceilalti participanti. „Am
cistigat un premiu intii si trei premii doi, dar unele aspecte ale
concursului au fost strigatoare la cer. «Ecolife» a organizat,
«Ecolife» a luat, impresia mea fiind ca ceilalti participanti au fost
chemati doar pentru a face figuratie. Nu mi se pare normal ca
odata ce a organizat intrecerea, cei de la «Ecolife» sa aiba proiect
in concurs. Apoi, criteriile de jurizare nu au fost nici pe departe
cele ale Ministerului Educatiei, ci au fost intocmite de cei de la
«Ecolife» si sint criterii pentru evaluarea proiectelor unor
organizatii neguvernamentale (ONG), nicidecum a unor proiecte
educationale. De altfel, cei de la «Ecolife» confunda proiectele
ONG cu proiectele stiintice sustinute de minister, care urmaresc
dezvoltatea abilitatilor practice ale elevilor pentru initierea in
cercetarea aplicata a stiintelor. Sincer, daca stiam ce va urma, nici
nu ne prezentam la acest concurs”, ne-a declarat profesoara
Ichimas.
De partea cealalta, profesoara Coralia Negrut, presedintele
Asociatiei „Ecolife”, s-a aratat mirata de pozitia Cristinei Ichimas.
„Juriul a fost format din profesori universitari si specialisti de la
Inspectoratul pentru Protectia Mediului si Directia Apelor si nu vad
cum ar putea fi contestate deciziile acestuia. Probabil ca
domnisoara Ichimas a fost deranjata de faptul ca doua proiecte
referitoare la evolutia turismului in statiunea Slanic Moldova,
respectiv studierea comportamentului pitigoilor cu ajutorul
calculatoarelor au fost depunctate si, in final, s-au clasat pe locul
trei, respectiv doi. Membrii juriului au explicat insa, ca cele doua
proiecte sint mai degraba geografice, decit de protectie a
mediului. Apoi, acestea nu prea au finalitate practica si fetele care
au sustinut proiectul despre Slanic Moldova, de exemplu, nu au
stiut sa raspunda care sint cele trei mari probleme de mediu ale
statiunii. In plus, Cristina Ichimas s-a apucat sa puna intrebari
concurentilor, desi nu facea parte din juriu”, ne-a declarat
profesoara Coralia Negrut. Replica profesoarei Cristina Ichimas a
venit imediat. „Am pus intrebari, dar doamna Negrut uita ca si ea a
facut acelasi lucru si numai intr-o singura directie. Pentru elevii de
la «Ecolife» nu a avut nici o intrebare, dar pentru ceilalti era
«blindata». Cit priveste proiectul referitor la Slanic Moldova, se
pare ca doamna Negrut nici nu a fost atenta cind a fost prezentat,
pentru ca elevele care l-au sustinut au precizat de la bun inceput
ca scopul acestuia este investigarea componentei de dezvoltare
durabila a turismului in statiune, ceea ce in literatura de
specialitate se numeste «turism verde» si nu cred ca acest lucru
nu este o componenta a mediului. Probabil ca pentru doamna
Negrut mediu inseamna numai apa, aer si sol”, a incheiat
profesoara Cristina Ichimas. Suparata foc, aceasta a lasat sa se
inteleaga ca, la anul, va organiza, in paralel cu intrecerea
Inspectoratului Scolar, un al doilea concurs de proiecte de mediu.
(Eduard CUCU)