Scandalul "Rusnac" toarna gaz pe focul Politiei

Constantin Rusnac a fost dat in urmarire generala si internationala in luna ianuarie 2001, cind Parchetul de pe linga Curtea de Apel a emis pe numele sau un mandat de arestare in lipsa pentru trafic de influenta in dosarul "Sidex". Dupa luni de cautari, acesta a fost dibuit pe teritoriul Statelor Unite ale Americii si adus in tara de FBI in luna noiembrie a aceluiasi an. In baza mandatului de arestare emis pe numele sau de procurorii galateni, Rusnac a fost introdus in arestul Inspectoratului Judetean al Politiei. Lupta avocatilor lui Rusnac care au incercat sa il puna in libertate tocmai pentru ca "tovarasii" sai de dosar, in numar de opt, se aflau deja in libertate, a inceput insa cu stingul. Asta pentru ca in loc de o cerere de revocare a mandatului de arestare preventiva, aparatorii sai au inaintat o plingere impotriva ordonantei de arestare. Solicitarea a fost insa respinsa ca inadmisibila intrucit procurorii intocmisera deja rechizitoriul. Ba mai mult, Tribunalul decisese deja restituirea cauzei la Parchet pentru refacerea si completarea urmaririi penale.
Scandalul a izbucnit atunci cind Curtea de Apel, prin decizia nr. 966/ 18 decembrie 2001, a decis mentinerea starii de arest preventiv, hotarire in care nu s-a precizat data la care urmeaza sa expire mandatul. Conform Codului de Procedura Penala arestarea preventiva nu poate dura decit 30 de zile, asadar mandatul lui Rusnac a expirat in ziua de 17 ianuarie, data pina la care nici Parchetul si nici instanta nu au mai solicitat prelungirea acestuia. Motivul: dosarul fusese trimis pe rolul Curtii Supreme de Justitie unde urmeaza sa se judece recursul impotriva deciziei Curtii de Apel de restituire a dosarului la Parchet.
Incredibil, dar adevarat. Au trecut cinci zile de atunci, iar Rusnac zace in continuare in arestul Politiei. Gigel Potrivitu, aparatorul lui Rusnac, sustine ca principalul vinovat este chiar seful IPJ, lt.col. Tache Bocaniala, care, dupa cum sustine avocatul, se incapatineaza sa tina fara drept un om in arest.
Protest cu ghiorait de mate
Nefiind vorba despre un simplu conflict de interese, ci despre o problema care priveste legalitatea retinerii unei persoane, oricit de vinovata ar fi ea, avocatul Potrivitu sustine ca a facut numeroase demersuri la seful IJP pentru punerea lui Rusnac in libertate. In cursul zilei de ieri, acesta s-a intilnit cu colonelul Bocaniala care pina acum – spune Potrivitu – n-a facut altceva decit sa inainteze adrese evazive la Barou. "I-am explicat punctul meu de vedere care este impartasit de foarte multe persoane, specialisti in drept. Am de partea mea Constitutia, Codul de Procedura Penala si decizii ale Curtii Constitutionale. Insa totul a fost in zadar pina acum", ne-a declarat avocatul Potrivitu. Mai grav este insa ca Rusnac a amenintat ca va intra in greva foamei. "Am fost astazi pe la el si mi-a spus ca va intra in refuz de hrana ca sa ma pot intilni cu inspectorul sef. Cred ca nu poate fi oprit si probabil ca se va tine de promisiune. Asa intelege el sa-si ceara dreptatea. E dreptul lui, chiar daca este cercetat intr-un dosar penal. La 60 de ani, pentru ca asta este virsta clientului meu, el da dovada de mult curaj, pe care doar cei aflati la prima tinerete il au indeobste", ne-a mai precizat aparatorul lui Rusnac.
Pozitia de "drept" a Politiei: "Nu este vorba despre nici un abuz, asteptam decizia Curtii Supreme"
Contactat telefonic, ofiterul de presa al IPJ, lt.col. Ion Maris, ne-a declarat ca pozitia Politiei galatene fata de aceasta situatie ramine aceeasi ca si cea adoptata pina acum. "La mijloc nu este vorba despre nici un abuz. Conform deciziei Curtii de Apel Galati s-a mentinut starea de arest preventiv a lui Rusnac. Acesta va ramine in arest pina cind Curtea Suprema de Justitie va decide sau nu punerea sa in libertate. Deocamdata noi nu am intrat in posesia unei hotariri de punere in libertate. Noi sintem executanti, iar constatarea incetarii starii de arest preventiv nu tine de competenta Politiei", ne-a declarat colonelul Maris. Daca sefii Politiei nu si-au pus decit problema executarii oarbe a unor ordine care urmeaza sa le parvina din sfera Ministerului de Justitie, ne permitem sa punem noi o alta problema: cit il vor tine pe Rusnac in custodie, o luna, doua, trei, un an, pina cind instantele superioare isi vor aminti de acest om al carui mandat a intrat in prelungiri fara nici un fel de baza legala? (Cristina SARBESCU)