Simirad versus Nichita

Conflictul la virf din PSD Iasi, dintre Gheorghe Nichita si Constantin Simirad, si-ar putea afla deznodamintul la sfirsitul acestei saptamini, cind in "dulcele tirg" este asteptat sa descalece liderul partidului, Mircea Geoana. Dupa jumatate de an de scandal, cei doi sefi, de oras si de judet, si-ar putea da mina, lasind sa domneasca din nou armonia in sediul de pe bulevardul Stefan cel Mare. In mod ciudat, daca acest lucru se va intimpla, altfel spus, daca lui Simirad i se va pune pumnul in gura, Nichita va avea cel mai mult de suferit. Paradoxul poate fi explicat reamintind citeva episoade ale razboiului de uzura dintre cei doi.

Primele neintelegeri intre actualul primar si fostul primar au aparut in campania electorala pentru alegerile parlamentare. Atunci, Simirad s-a pozat, pe banner-ele PNL, impreuna cu fiul sau liberal, sabotind campania candidatului PSD. Tradarea sefului CJ a avut darul sa stringa organizatia locala in jurul lui Nichita, singura manta de vreme rea impotriva capriciilor lui Simirad. Dupa alegeri, au aparut neintelegeri intre cei doi vizavi de majoritatea care trebuie formata in Consiliul Judetean. Telenovela, care continua si astazi, dispune de acelasi personaj pozitiv: actualul primar. Incercarile lui Gheorghe Nichita de a impune o alianta PSD-PDL la Casa Patrata poarta legitimitatea protocolului incheiat de cele doua formatiuni la nivel central, inclusiv girul presedintelui Traian Basescu. In schimb, razvratirea lui Constantin Simirad seamana a simplu moft, seful CJ nereusind pina astazi sa gaseasca o explicatie logica pentru ce refuza o larga majoritate in institutia pe care o conduce. Schimburile de replici pe aceasta tema intre cele doua "palate" i-au adus un plus de imagine tot lui Nichita. Atacurile dure lansate de Simirad au primit raspunsuri neasteptat de moderate din partea liderului PSD Iasi. Primarul si-a jucat cartea abil, mizind pe diplomatie, in vreme ce seful CJ a recurs la santaj. Practic, Nichita a pozat in victima, iar Simirad in calau. Cel putin, asa s-a proiectat "dialogul" celor doi in opinia publica.

Dincolo de confruntarea politica, primarul ar trebui sa-i multumeasca lui Simirad si pentru modul straniu in care acesta intelege sa faca administratie. Intentia lui Nichita de a amenaja o gradina zoologica pe banii municipalitatii a trecut aproape neobservata, umbrita fiind de visul lui Simirad de a-si construi "mausoleu". Ani de zile, subiectele grele de presa veneau dinspre Primarie. Din iunie 2008, Casa Patrata a atras in mod special discursul critic al jurnalistilor, facind ca erorile comise de Palatul Roznovanu sa treaca in plan secund. De fapt, initiativele inoportune ale lui Nichita chiar par glume nevinovate in comparatie cu proiectele "marca Simirad".

In sase luni de cind a preluat sefia CJ, Simirad a reusit aproape un miracol in materie de marketing politic. L-a transformat pe Gheorghe Nichita, dintr-un personaj cu grave probleme de discurs si credibilitate, intr-un politician simpatic si, cel putin prin comparatie, intr-un manager competent. De cind au aparut divergentele intre cei doi, primarul a jucat constant rolul "baiatului bun". O eventuala impacare intre Simirad si Nichita ar putea reintoarce reflectoarele pe Palatul Roznovanu. Lipsit de un rival "mai al dracului" decit el, seful PSD Iasi si-ar putea redobindi statutul de principal subiect negativ in presa. Oare chiar isi doreste primarul acest lucru?