Judecatorii: „Studentii criminali nu au avut remuscari”

Judecatorii de la Tribunalul Iasi si-au motivat oficial hotarirea luata in ce priveste condamnarile date studentilor care l-au ucis pe omul de afaceri botosanean Daniel Mancas. Pe parcursul a 45 de pagini, magistratii au aratat cum au ajuns sa ii dea 20 de ani de inchisoare Alinei Mihaela Horeanu, respectiv 23 de ani de detentie lui Vlad Irimia Scurtu, pentru omor deosebit de grav si tilharie.

Astfel, judecatorii ieseni au aratat ca, in ceea ce il priveste pe Vlad Scurtu, acesta si-a planificat cu mult timp inainte omorul. "Inculpatul Stan Alexandru si-a exprimat convingerea ca totul a fost premeditat, intrucit, inainte cu doua saptamini de la comiterea faptei, Scurtu i-a spus sa mearga cu el la Bucuresti, unde urmau sa vinda un autoturism Golf IV, masina ce i-ar apartine unui barbat din Botosani, care «se da la Mihaela» si «pe care vrea sa-l faca disparut». Totodata, declaratiile martorilor Alexandru Lambru si Robert Signeanu sint relevante in acest sens, inculpatul Scurtu facind demersuri anterioare datei de 9 februarie 2007 (ziua in care a fost ucis Daniel Mancas – n.r.), in vederea stabilirii persoanelor care l-ar putea ajuta sa conduca autoturismul potentialei victime la Bucuresti", au aratat magistratii in motivarea sentintei.

Acestia au specificat ca Scurtu si Horeanu nu au avut nici un fel de remuscari si ca au dat declaratii contradictorii de-a lungul anchetei, pentru a induce in eroare magistratii. "Inculpatii nu au avut in nici un moment intentia de a salva viata victimei, nu au sunat la Salvare, nu au denuntat fapta, imprejurare din care rezulta lipsa de regret a acestora fata de cele intimplate si intarind o data mai mult convingerea ca acestia au actionat conform scopului propus", au mentionat judecatorii.

In acelasi timp, magistratii au respins ipoteza legitimei aparari invocate de cei doi, stabilind ca numarul loviturilor de cutit aplicate (24 – n.r.), intensitatea si frecventa lor atesta ca Scurtu si Horeanu au dorit suprimarea vietii victimei si nu au fost nicidecum in autoaparare. In ce il priveste pe Daniel Braescu, magistratii au aratat ca, desi acesta a incercat sa demonstreze ca a actionat "ca o marioneta", fiind in stare de soc si temindu-se de Scurtu, acest fapt nu este plauzibil, pentru ca nici dupa fapta nu a denuntat crima.

 De asemenea, judecatorii au respins dovezile aduse de Braescu, prin care acesta incerca sa sublinieze ca sufera de boala Von Willebrands, care poate afecta psihic o persoana. In ce ii priveste pe criminali, magistratii au retinut ca nu conteaza daca mobilul crimei a fost gelozia lui Scurtu sau dorinta Alinei Horeanu de a-l tilhari de bunuri si masina pe Daniel Mancas, ci ca fapta a fost premeditata si cei doi au incercat sa o ascunda si in fata anchetatorilor.

O ziarista vrea sa scrie o carte

Pe de alta parte, avocata Alinei Horeanu a declarat ieri ca o ziarista este interesata sa scrie o carte despre aceasta. "A venit la mine o ziarista din Bucuresti si mi-a zis ca vrea sa scrie un roman despre viata Alinei Horeanu. Pe data de 29 mai va fi ziua Alinei, iar parintii ei o vor vizita in Penitenciarul Iasi pe 25 mai. Eu cred ca ii voi trimite un buchet de flori de ziua ei", a precizat avocata.

Totodata, astazi, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi vor lua in discutie mentinerea arestarii preventive in "cazul Horeanu", deoarece mandatul pentru Horeanu si Scurtu expira inainte de primul termen de judecata al apelului in acest caz. Primul termen a fost fixat pe 4 iunie.